تصاعد إطلاق النار من قبل قوات جيش التحرير الشعبي الصحراوي عبر هذا الجدار في أعقاب ما وصفته جبهة البوليساريو بأنه « انحراف خطير وغير مسبوق » عن « الوضع الدولي للصحراء الغربية كقضية تصفية استعمار » في قرار مجلس الأمن الدولي الصادر في 31 أكتوبر. اعتُمد القرار لتجديد ولاية بعثة الأمم المتحدة للاستفتاء في الصحراء الغربية (مينورسو). ومع ذلك، يقوض القرار الهدف الأساسي للبعثة: تنظيم استفتاء للسماح للصحراويين بممارسة حقهم في تقرير المصير. وبدلاً من ذلك، يتكهن بأن مقترح المغرب للحكم الذاتي تحت سيادته « يمكن أن يمثل نتيجة قابلة للتحقيق إلى أقصى حد ».
Tags : الصحراء الغربية المغرب جبهة البوليساريو الولايات المتحدة فرنسا الحكم الذاتي
بقلم بافان كولكارني، من مجلة بيبولز ديسباتش
تضغط الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا بشكل متزايد على المجتمع الدولي لشرعنة الاحتلال المغربي غير القانوني للصحراء الغربية. وهو ما يؤدي بدوره إلى تسليم الموارد المحتلة للبلدان الغربية لنهبها.
في 6 نوفمبر، أحيا الصحراويون ذكرى مرور 50 عامًا على الاحتلال من قبل المملكة المغربية، والمقاومة المستمرة من قبل النشطاء، معرضين أنفسهم لخطر عنف الشارع، والاعتقالات، والتعذيب في الحجز، والاختفاء القسري، والاغتصاب على يد قوات الأمن التابعة للاحتلال.
تأتي هذه الذكرى في وقت مشؤوم لقضية التحرير الصحراوي. تضغط الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأوروبا، وخاصة فرنسا، بشكل متزايد على المجتمع الدولي لشرعنة الاحتلال المغربي غير القانوني للصحراء الغربية، وهو ما يؤدي بدوره إلى تسليم الموارد المحتلة للبلدان الغربية لنهبها.
في إطار تصعيد المقاومة المسلحة، يشن جيش التحرير الشعبي الصحراوي التابع للجبهة الشعبية لتحرير الساقية الحمراء ووادي الذهب (جبهة البوليساريو)، الممثل الوحيد للشعب الصحراوي المعترف به من قبل الأمم المتحدة، هجمات يومية على قوات الاحتلال من الأراضي المحررة في الشرق.
يوم السبت، 8 نوفمبر، قصفت قوات جيش التحرير الشعبي الصحراوي مركز القيادة والتحكم والاتصالات للجيش المغربي المحتل في قطاع حوزة، في اليوم الرابع على التوالي من الهجمات، بعد أن استهدفت مواقع المدفعية وقاعدة إمداد في قطاع الكويرة يومي 6 و 7 نوفمبر. وفي وقت سابق، في 5 نوفمبر، استهدفت قوات جيش التحرير الشعبي الصحراوي تحصينات الجنود المغاربة في قطاع المحبس.
أدت الهجمات إلى « خسائر فادحة في الأرواح والمعدات »، وفقًا لوزارة الدفاع في الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية (الجمهورية الصحراوية)، الاسم الرسمي للصحراء الغربية. وتسيطر حكومتها، التي يترأسها جبهة البوليساريو، التي قادت نضال الاستقلال ضد الاستعمار الإسباني، على خُمس أراضيها فقط في الحافة الشرقية، والتي استعادتها عام 1979 من موريتانيا، التي كانت قد احتلتها بالتواطؤ مع إسبانيا في عام 1976.
ومع ذلك، فإن الاحتلال المغربي لـ 80% من هذه الأرض الغنية بالفسفاط على طول ساحل المحيط الأطلسي الغني بالثروة السمكية، محمي بساتر ترابي يبلغ طوله 2,700 كيلومتر (الجدار الرملي) بنته شركتا نورثروب ووستنجهاوس الأمريكيتان. يعد هذا الجدار، الذي يحتل المرتبة الثانية عالميًا من حيث الطول، والمعزز بأطول حقل ألغام، من بين أكبر البنى التحتية العسكرية على الكوكب، وقد بني لحماية قوات الاحتلال من هجمات حرب العصابات التي تشنها جبهة البوليساريو.
« انحراف خطير وغير مسبوق »
تصاعد إطلاق النار من قبل قوات جيش التحرير الشعبي الصحراوي عبر هذا الجدار في أعقاب ما وصفته جبهة البوليساريو بأنه « انحراف خطير وغير مسبوق » عن « الوضع الدولي للصحراء الغربية كقضية تصفية استعمار » في قرار مجلس الأمن الدولي الصادر في 31 أكتوبر.
اعتُمد القرار لتجديد ولاية بعثة الأمم المتحدة للاستفتاء في الصحراء الغربية (مينورسو). ومع ذلك، يقوض القرار الهدف الأساسي للبعثة: تنظيم استفتاء للسماح للصحراويين بممارسة حقهم في تقرير المصير. وبدلاً من ذلك، يتكهن بأن مقترح المغرب للحكم الذاتي تحت سيادته « يمكن أن يمثل نتيجة قابلة للتحقيق إلى أقصى حد ».
ومضى القرار يدعو المغرب وجبهة البوليساريو إلى التفاوض « دون شروط مسبقة، واتخاذ مقترح المغرب للحكم الذاتي أساسًا، بهدف التوصل إلى حل سياسي نهائي ومقبول للطرفين يتيح تقرير المصير لشعب الصحراء الغربية ».
البيان متناقض ذاتيًا، حيث أن « مقترح الحكم الذاتي » يتنازل عن السيادة على الصحراء الغربية للمغرب، في حين أن « تقرير المصير » يؤدي إلى قيام الدولة ذات السيادة للجمهورية الصحراوية.
صاغت الولايات المتحدة القرار. ووصفه ممثلها في الأمم المتحدة بأنه « تصويت تاريخي »، واصفاً مقترح المغرب للحكم الذاتي تحت سيادته بأنه « الأساس الوحيد لحل عادل ودائم للنزاع ».
كما أيد ممثلو المملكة المتحدة هذا الوصف، واصفين إياه بأنه « الأساس الأكثر مصداقية وقابلية للتطبيق وعملية للتوصل إلى حل ». ومضى المندوب الفرنسي ليؤكد على أن « الحكم الذاتي تحت السيادة المغربية هو الإطار الذي يجب أن تُحل ضمنه هذه القضية ».
قال الملك محمد السادس في خطاب ألقاه بعد فترة وجيزة: « ويسرني أن أتقاسم معكم ارتياحي لمضمون قرار مجلس الأمن الأخير »، شاكراً الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، و« أيضاً » « الأصدقاء في » المملكة المتحدة وإسبانيا و« على وجه الخصوص، فرنسا ».
وأعلن قائلاً: « إننا نعيش مرحلة محورية ومنعطفاً حاسماً في تاريخ المغرب الحديث ». « ومن الآن فصاعدًا، سيكون هناك ما قبل وما بعد 31 أكتوبر 2025 ».
أُعلن هذا التاريخ عطلة رسمية في المغرب. وبعد دقائق من إقرار القرار، اندلعت الاحتفالات في جميع أنحاء المغرب. ومع ذلك، ربما كان التلويح بالأعلام، وإطلاق أبواق السيارات، ومكبرات الصوت الصارخة، والهتافات في شوارع عدة مدن مغربية سابقًا لأوانه.
بينما يمثل هذا القرار بالفعل دفعة دبلوماسية للاحتلال المغربي، بالغ الملك بشكل كبير عندما زعم في خطابه: « لقد حان الوقت لمغرب موحد، يمتد من طنجة إلى لكويرة، حيث لن يجرؤ أحد على انتهاك حقوقه أو تجاوز حدوده التاريخية ».
القانون الدولي يرفض مطالبات المغرب بالسيادة على الصحراء الغربية
لا توجد حقوق أو حدود تاريخية من هذا القبيل معترف بها في القانون الدولي. كانت محكمة العدل الدولية (ICJ) قد رأت في عام 1975، وهي ترفض مزاعم الجارين، أن « المواد والمعلومات المقدمة… لا تثبت أي صلة سيادة إقليمية بين إقليم الصحراء الغربية والمملكة المغربية أو الكيان الموريتاني ».
على الرغم من أن رأيها كان استشارياً، فقد تم تأكيد نتائجه منذ ذلك الحين، بما في ذلك في العديد من الأحكام الأخيرة. في أحكام متعددة منذ عام 2018، اعتبرت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي (CJEU) أن إدراج موارد الصحراء الغربية في الاتفاقيات التجارية الأوروبية مع المغرب أمر غير قانوني، لأن المغرب ليس له سيادة على أراضي الصحراء الغربية.
وبالمثل، قضت المحكمة العليا للعدل في المملكة المتحدة (UKHCJ) في عام 2019 بأن المعاملة التفضيلية التي تمنحها دائرة الإيرادات والجمارك في المملكة المتحدة للسلع القادمة من الصحراء الغربية بموجب اتفاق الاتحاد الأوروبي مع المغرب تنتهك القانون الدولي.
في عام 2022، أكدت المحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب مجددًا أن « كلاً من الأمم المتحدة والاتحاد الأفريقي [AU] يعترفان بوضع الجمهورية الصحراوية كوضع احتلال ويعتبران أراضيها من بين الأقاليم التي لم تكتمل عملية تصفية استعمارها بالكامل بعد ». وأضافت أنه « على الرغم من أن المغرب قد طالب دائمًا بالمنطقة التي يحتلها، فإن تأكيده لم يقبله المجتمع الدولي أبدًا ».
الجمهورية الصحراوية هي دولة عضو كاملة ومؤسسة في الاتحاد الأفريقي (AU)، وتم الترحيب بها في سلفه، منظمة الوحدة الأفريقية (OAU)، في عام 1984. بعد الانسحاب من منظمة الوحدة الأفريقية احتجاجًا، تقدم المغرب بطلب غير ناجح للانضمام إلى المجموعات الأوروبية، التي تطورت لاحقًا لتصبح الاتحاد الأوروبي (EU). لم ينضم المغرب إلى الاتحاد الأفريقي إلا في عام 2017.
ومع ذلك، جاء قبوله في الاتحاد دون أي اعتراف بالحقوق الإقليمية على الجمهورية الصحراوية. وتواصل الأمم المتحدة إدراج الصحراء الغربية في قائمة « الأقاليم غير المتمتعة بالحكم الذاتي » التي لم يتم بعد تصفية استعمارها.
لم تتغير أي من هذه الحقائق للقانون الدولي أو يتم تجاوزها بالقرار المتناقض ذاتيًا الذي أقره مجلس الأمن الدولي في 31 أكتوبر. من خلال دعوة جبهة البوليساريو للتفاوض على أساس مقترح المغرب للحكم الذاتي، والتكهن بأنه « يمكن أن يمثل نتيجة قابلة للتحقيق إلى أقصى حد »، فإن القرار يحيز المفاوضات لصالح المغرب.
ومع ذلك، يوضح أن الهدف النهائي للمفاوضات هو « حل سياسي نهائي ومقبول للطرفين يتيح تقرير المصير لشعب الصحراء الغربية »، وهو ما يتعارض مع مزاعم المغرب بالسيادة.
في ردها، أعادت جبهة البوليساريو تأكيد « استعدادها المستمر للانخراط بشكل بناء في عملية السلام التي ترعاها الأمم المتحدة ». وأضافت، مع ذلك، أنها « لن تكون طرفًا في أي عملية سياسية أو مفاوضات تستند إلى أي مقترحات… تهدف إلى ‘شرعنة’ الاحتلال العسكري غير القانوني للمغرب للصحراء الغربية وحرمان الشعب الصحراوي من حقه غير القابل للتصرف وغير القابل للتفاوض… في تقرير المصير والسيادة على وطنه ».
بشكل فعال، رفضت جبهة البوليساريو دعوة قرار مجلس الأمن الدولي للتفاوض بشأن مقترح الحكم الذاتي تحت السيادة المغربية. حقيقة أن مثل هذا القرار قد تم إقراره دون معارضة في مجلس الأمن الدولي لا تشير إلى أن أعضائه الـ 15 يدعمون المقترحات المغربية.
الجزائر، التي دعمت باستمرار جبهة البوليساريو والنضال من أجل تحرير الصحراء الغربية، لم تشارك في التصويت. وقال ممثلها الدائم لدى الأمم المتحدة، بن جامع: « بهذا الغياب، وبكامل المسؤولية، أرادت الجزائر أن تُظهر بُعدها عن نص لا يعكس بأمانة عقيدة الأمم المتحدة بشأن تصفية الاستعمار. نعم، نحن نتحدث عن تصفية الاستعمار ».
واشتكى من أن النص النهائي للقرار « لا يرقى إلى مستوى التوقعات والتطلعات المشروعة لشعب الصحراء الغربية، ممثلاً في جبهة البوليساريو »، وأصر على أن « هذا الشعب، الذي قاوم… لأكثر من 50 عامًا، يجب أن يكون له رأي في مصيره ».
في حين أن ثلاثة من الأعضاء الدائمين الخمسة في مجلس الأمن الدولي (الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا) متحدون في محاولاتهم لشرعنة الاستعمار المغربي للصحراء الغربية، امتنعت روسيا والصين عن التصويت.
« لم نتمكن من دعم مثل هذا النص غير المتوازن »، قالت روسيا
قال السفير الروسي فاسيلي نيبينزيا: « لم نتمكن من دعم مثل هذا النص غير المتوازن »، الذي يمثل « تراجعًا عن المبادئ التوجيهية الراسخة للأمم المتحدة لتسوية الصحراء الغربية »، وتحديداً مبدأ تقرير المصير وتصفية الاستعمار.
وانتقد الولايات المتحدة لاستخدامها « مجلس الأمن لتعزيز » « أجندتها الوطنية » الخاصة، وأعرب عن أمله في أن « نهج رعاة البقر لزملائنا الأمريكيين لن… يؤجج الصراع الذي ظل مشتعلاً لعقدين من الزمان ».
ومع ذلك، أوضح أن روسيا اختارت عدم التصويت ضد القرار حتى لا تعرقل تمديد ولاية بعثة مينورسو، « لمنح فرصة أخرى لانتصار عملية السلام ».
من بين الأعضاء غير الدائمين العشرة المتبقين، امتنع باكستان أيضًا عن التصويت على أساس أن النص لم يتناول بالكامل المبدأ الأساسي لتقرير المصير. وأوضح التسعة المتبقون الذين صوتوا لصالح القرار أيضًا أن تصويتهم لا يعني تأييدًا لمطالبة المغرب بالسيادة.
جنوب أفريقيا: « سندعم أي قرار نهائي يتخذه الصحراويون بشأن هذه القضية »
أكد نائب الممثل الدائم لجنوب أفريقيا لدى الأمم المتحدة، مارتينوس فان شالكويك، مجددًا أن « تقرير المصير لشعب الصحراء الغربية أمر بالغ الأهمية »، وقال: « سندعم أي قرار نهائي يتخذه الصحراويون بشأن هذه القضية ».
ومضى يعبر عن خيبة أمله لأنه، انحرافًا عن قرارات مجلس الأمن الدولي السابقة التي « اعترفت وأقرت » منذ عام 2007 « بكل من مقترح الحكم الذاتي المغربي، ومقترح الشعب الصحراوي، فقد اتخذ القرار الأخير الخطوة المؤسفة المتمثلة في دعم إجراء المفاوضات بناءً على الخطة المغربية فقط، مع إهمال تقرير المصير ومقترحات الشعب الصحراوي ».
أثناء التصويت لصالح القرار بتجديد ولاية مينورسو، أصرت جنوب أفريقيا على أنه من خلال هذه البعثة، يجب على الأمم المتحدة « اتخاذ خطوات عاجلة نحو إجراء هذا الاستفتاء الموعود منذ فترة طويلة بشأن تقرير المصير حتى يتمكن الشعب الصحراوي من تقرير مصيره. هذا هو حقهم الأساسي بموجب القانون الدولي ».
وشدد ممثل غيانا على أن التسوية النهائية يجب أن تكون « تسوية تتيح تقرير المصير لشعب الصحراء الغربية ». كما سلطت الصومال واليونان الضوء على أن الحل يجب أن يكون مقبولاً للطرفين.
ليس اعترافًا بالسيادة المغربية
أضاف سفير سلوفينيا، صموئيل زبوغار: « نحن واضحون أيضًا بأننا لا نفسر النص الذي اعتُمد اليوم على أنه يتخذ أي قرار بشأن مسألة السيادة ». وأصر على أن « الحق في تقرير المصير، بعبارة بسيطة ‘حرية الاختيار للنفس’، مكرس في ميثاق الأمم المتحدة. إنه حق لا يمكن أن يُؤخذ من أي شعب، لا من قبل مجلس الأمن، ولا من قبل الدول الأعضاء ». وأوضح زبوغار قائلاً: « صوتت سلوفينيا لصالح القرار… بسبب دعمنا الثابت لبعثة مينورسو ولدور الأمم المتحدة ».
كما أوضحت الممثلة الدائمة للدنمارك، كريستينا لاسن، أن تصويتها لصالح القرار « لا يشكل اعترافًا بالسيادة المغربية على الصحراء الغربية، حيث يجب الاتفاق على أي حل بين الأطراف ووفقًا لميثاق الأمم المتحدة ومبادئها، بما في ذلك الحق في تقرير المصير ».
أوضح تجمع المدافعين الصحراويين عن حقوق الإنسان (CODESA) أن « الدافع الأساسي لغالبية الدول الأعضاء في مجلس الأمن التي صوتت لصالح القرار هو تمديد ولاية بعثة مينورسو، وليس نص القرار نفسه ».
كان من الممكن تمرير قرار كهذا، يمدد ولاية مينورسو بينما يقوض في الوقت نفسه ولاية إجراء الاستفتاء عن طريق الميل لصالح مقترح المغرب للحكم الذاتي، لأن الولايات المتحدة هي صاحبة القلم على ملف الصحراء الغربية.
الولايات المتحدة تواصل تخريب الاستفتاء المستحق منذ عام 1992
هذه إحدى سخافات النظام الدولي، بالنظر إلى أن الولايات المتحدة هي التي سلحت ومولت احتلال الصحراء الغربية منذ البداية. كانت الولايات المتحدة هي التي ضغطت على إسبانيا لتقسيم أراضي البلاد بين المغرب وموريتانيا، بدلاً من الوفاء بمسؤوليتها القانونية كقوة استعمارية سابقة لإجراء استفتاء للسماح بتقرير المصير.
إن الولايات المتحدة هي التي تساعد المغرب على تخريب ولاية مينورسو لإجراء استفتاء. أُنشئت مينورسو في عام 1991، عندما تم الاتفاق على وقف إطلاق النار بين المغرب وجبهة البوليساريو، وكُلفت في الأصل بإجراء الاستفتاء في عام 1992. بحلول عام 2007، عندما اقترح المغرب الحكم الذاتي للصحراء الغربية تحت سيادته، اختُزلت مينورسو إلى قوة لحفظ السلام.
لكنها لم تكن قادرة على حفظ السلام أيضًا. انهار وقف إطلاق النار في عام 2020 عندما عبرت القوات المغربية المنطقة المحتلة إلى المنطقة العازلة التي تسيّرها الأمم المتحدة في بلدة الكركرات الجنوبية الشرقية لإزالة المتظاهرين الصحراويين العزل الذين كانوا يغلقون طريقًا غير قانوني بناه المغرب إلى موريتانيا.
لم تكن مينورسو قادرة أيضًا على محاسبة انتهاكات حقوق الإنسان للمدنيين المحتلين. ومع ذلك، يظل تجديد ولايتها أمرًا ضروريًا لإبقاء إمكانية التوصل إلى حل سلمي مفتوحة.
ومع ذلك، وبحيازة قلم كتابة القرار لتجديد ولاية مينورسو، تواصل الولايات المتحدة، الراعي الرئيسي للاحتلال، تقويض إمكانية إجراء استفتاء، هذه المرة عن طريق تحيز القرار صراحةً لصالح المحتل.
في الوقت نفسه، شرعت الولايات المتحدة أيضًا في عملية إضفاء الشرعية الدبلوماسية على الاحتلال. على الرغم من تمويل الاحتلال وتسليحه، لم تعترف الولايات المتحدة رسميًا بمطالبة المغرب بالسيادة على الصحراء الغربية حتى عام 2020. في ديسمبر من ذلك العام، أعلنت إدارة ترامب الأولى أن الولايات المتحدة « تعترف بالسيادة المغربية على كامل إقليم الصحراء الغربية »، بعد أن وقع المغرب على اتفاقيات أبراهام لتطبيع العلاقات الدبلوماسية مع إسرائيل.
في المقابل، اعترفت إسرائيل بسيادة المغرب على الصحراء الغربية في عام 2023. كما حذت إسبانيا حذوها في عام 2022، وفرنسا في عام 2024. وفي يونيو من هذا العام، قدمت المملكة المتحدة دعمها لخطة المغرب للحكم الذاتي.
قال رئيس تجمع المدافعين الصحراويين عن حقوق الإنسان، بابوزيد لبيحي: « الغرب ينتهك بشكل صارخ ‘القوانين الدولية التي كتبوها هم أنفسهم’ ». « لم تعد الإمبريالية بحاجة إلى ستار من الشرعية لتبرير ‘استغلالها للشعوب ونهب مواردها. إنها تعيش في مرحلة من الهمجية المطلقة’ ».
قال التجمع في بيان له: « يمثل هذا الوضع منعطفًا حرجًا » ليس فقط لمستقبل الصحراء الغربية ولكن « لمصداقية » الأمم المتحدة نفسها، مضيفًا أن « قضية الصحراء الغربية ستكون بمثابة اختبار نهائي للأمم المتحدة ».
Source : Popularresistance.org, 15/11/2025
#SaharaOccidental #WesternSahara الصحراء_الغربية#
