الكلمات المفتاحية: الصحراء الغربية, المغرب, كلتة زمور, جبهة البوليساريو, الجزائر, الولايات المتحدة, منظمة الوحدة الأفريقية, ليبيا, القذافي

جبهة البوليساريو: الوضع الراهن والتوقعات

منذ أواخر عام 1981، عانت جبهة البوليساريو من انتكاسات كبيرة في تكتيكاتها التي كانت تهدف إلى إجبار المغرب على التفاوض بشأن تسوية للنزاع في الصحراء الغربية:

الهجوم على موقع مغربي متقدم في كلتة زمور في أكتوبر 1981 عزز بشكل كبير الدعم الأمريكي للمغاربة، مما أثار استياء كبيراً لدى المقاتلين.
قبول « دولة » المقاتلين في منظمة الوحدة الأفريقية، وهي خطوة اعتبرها البوليساريو في البداية انتصارًا دبلوماسيًا، كلفت الجبهة غالياً من حيث الدعم الدولي بسبب الأثر التخريبي الكبير لهذه التكتيكة على المنظمة.
على الرغم من أن المقاتلين لم يتخلوا عن الأمل في تسوية تفاوضية للحرب، فقد قرروا أنه يجب عليهم استخدام السلاح لتسريع التقدم نحو خاتمة سياسية. من المحتمل ألا تتمكن البوليساريو من إجبار المغاربة على تقديم تنازلات كبيرة:

بسبب موقعه العسكري المعزز في الصحراء، أصبح المغرب أقل تحفيزًا على استيعاب المقاتلين.

فقدت البوليساريو زمام المبادرة في ساحة المعركة ومن المحتمل ألا تتمكن من وضع حملة ناجحة تقوض إرادة المغرب في الدفاع عن مطالبته بالصحراء.

يبدو أن الصراع من المرجح أن يطول أمده، وإن كان بمستويات أقل بكثير مقارنة بنشاط أواخر السبعينيات. لا يستطيع المغاربة احتواء تهديد المقاتلين بشكل كامل، ويمكن للبوليساريو الاستمرار في مضايقة القوات المغربية إلى أجل غير مسمى تقريبًا

تشير العقبات التي تعيق التوصل إلى تسوية تفاوضية والحقوق الكبيرة المعرضة للخطر بالنسبة لجميع الأطراف إلى أن النقاط الساخنة – التي من المحتمل أن تشمل مصالح الولايات المتحدة – لا مفر منها على المدى الطويل. قد يشعر المقاتلون بأنهم مضطرون إلى اختيار خيارات يمكن أن تغير طبيعة النزاع:

على الرغم من أن هذا الخيار يبدو غير مرجح الآن، إلا أن البوليساريو قد تستنتج أن تدويل الصراع هو السبيل الوحيد للنجاح

ستلعب الجزائر دورًا رئيسيًا في الحد من خيارات المقاتلين

جبهة البوليساريو: الوضع الراهن والتوقعات

في أكتوبر 1981، حققت جبهة البوليساريو انتصارًا كبيرًا على القوات العسكرية المغربية في كلتة زمور بالصحراء الغربية، وألحقت بالمغرب أكبر خسارة في الأفراد والمعدات في اشتباك واحد منذ بدء الحرب قبل ست سنوات. وبعد ذلك بوقت قصير، حقق المقاتلون انتصارًا دبلوماسيًا لا يقل أهمية من خلال المناورة لإجلاس الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية (RASD) – الجهاز الحكومي للبوليساريو – في اجتماع وزاري لمنظمة الوحدة الأفريقية (OUA)، وبالتالي الحصول على اعتماد دولي ذي قيمة عالية

ومع ذلك، تحول كلا الإنجازين إلى نصرين باهظي الثمن، حيث استخدم المغرب كامل قوة علاقاته الدولية ومكانته الإقليمية لتقويض زخم البوليساريو. منذ الهجوم على كلتة زمور، حصل المغرب على دعم عسكري متزايد من الولايات المتحدة، وتغلب على نقاط الضعف في استراتيجيته الدفاعية ضد المقاتلين، وشكل كتلة من أعضاء منظمة الوحدة الأفريقية غير راغبين في قبول شرعية عضوية الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية في المنظمة

ظل الصراع بين البوليساريو والمغرب في حالة جمود أساسي منذ كلتة زمور. المغرب غير قادر على هزيمة البوليساريو بشكل حاسم، ولا يبدو أن الملك الحسن مستعد للمخاطرة بالسعي بجدية إلى خطة سلام برعاية منظمة الوحدة الأفريقية يمكن أن تؤدي – إذا تم إجراء استفتاء مقترح بنزاهة – إلى استقلال الإقليم المتنازع عليه. من ناحية أخرى، فإن البوليساريو مقيدة بشدة بسبب افتقارها إلى خيارات عسكرية جيدة وبسبب الطبيعة المتقلبة إلى حد ما للدعم المقدم من رعاتها الرئيسيين، الجزائر وليبيا، الذين اعتمدت عليهم معظم نجاحات الجبهة

يخدم الجمود عمومًا مصالح المغرب. لقد أدى إلى تقليل كبير في حجم الصراع الفعلي وخلق انطباعًا – لا سيما بين الجمهور المغربي – بأن الرباط تسيطر على الوضع وفازت بالمعارك الرئيسية، إن لم تكن الحرب. يحجب هذا الانطباع الحقيقة الهامة وهي أن البوليساريو لا تظهر أي علامات على إضعاف عزيمتها في كفاحها للسيطرة على الصحراء الغربية ويمكنها البقاء على قيد الحياة في محنها الحالية طالما أنها تحتفظ بدعم الجزائر

جبهة البوليساريو: مُنهكة ولكنها لم تُهزم

فشلت جهود البوليساريو منذ عام 1981 لاستخدام أعمال عسكرية وسياسية جريئة لإجبار المغرب على تقديم تنازلات وإجراء مفاوضات، بكل المقاييس. استندت الاستراتيجية إلى فرضية خاطئة إلى حد ما مفادها أن الجبهة ستكون قادرة على تحقيق سلسلة من الانتصارات العسكرية والسياسية الدراماتيكية على المغرب والتي ستهز الثقة المغربية بما يكفي لإنتاج تنازلات كبيرة. لقد دفعت الجبهة ثمناً باهظاً لتقديرها المفرط لقدراتها وسوء تقديرها لكل من تصميم المغرب على الانتصار في الصحراء الغربية والمواهب الدبلوماسية الهائلة للملك الحسن. في أعقاب انتصارهم في كلتة زمور، شاهد المقاتلون الملك الحسن يحول الهزيمة إلى مسعى ناجح للحصول على دعم عسكري أكبر من الولايات المتحدة ودعم دبلوماسي أكبر من الدول العربية والأفريقية

كانت نتائج الماضي القريب مخيبة للآمال ولكنها لم تثبط عزيمة البوليساريو. يبدو أن الجبهة تستعد للمثابرة عسكريًا والقيام بذلك باستخدام مجموعة متنوعة من التكتيكات، من عمليات حرب العصابات التقليدية إلى الهجمات بالقوات التقليدية

وردت أن المناقشات التي سبقت وأثناء المؤتمر الخامس للبوليساريو في تندوف في أكتوبر 1982 كانت ساخنة، لكن الفصيل المتشدد برئاسة الأمين العام للجبهة عبد العزيز (وهو أيضًا رئيس الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية)، انتصر

ترى أقلية داخل الهرم الحاكم أن البوليساريو ستحقق نتائج أفضل إذا عدلت عن موقفها المتشدد المتمثل في المطالبة بمفاوضات مباشرة مع المغرب وبحثت عن حل وسط مقبول للطرفين. ومع ذلك، فقد توصلت الأغلبية إلى الاعتقاد بأن الكفاح المسلح ليس فقط الأداة الرئيسية للمساومة مع المغرب ولكنه أيضًا الغراء الذي يربط الجبهة ويمنعها من السقوط في غياهب النسيان. لا نعتقد أن أي فصيل داخل الجبهة قد فكر في إنهاء الكفاح أو من المرجح أن يفعل ذلك في المستقبل القريب. يجب أن تكون الظروف قاسية للغاية – فقدان الجزائر كملاذ آمن، وقطع جميع المساعدات الاقتصادية والعسكرية الخارجية، واستنزاف حاد في صفوف المقاتلين – قبل أن تتخلى البوليساريو عن جهودها

لم يلهم تصلب عقلية البوليساريو والتحول عن الاستراتيجيات الفاشلة رؤية جديدة لهزيمة المغرب. يُفسر الهدوء الحالي في النزاع جزئيًا بانشغال البوليساريو بتطوير خيارات عسكرية قابلة للتطبيق. امتنع البوليساريو، بإصرار من الجزائر وليبيا، عن القيام بأعمال عسكرية كبيرة في العام الماضي من أجل منح جهود منظمة الوحدة الأفريقية لترتيب وقف إطلاق النار وإجراء استفتاء فرصة أفضل للنجاح

خيارات عسكرية

على الرغم من الخطاب الطنان، من المرجح أن تكون لدى قيادة البوليساريو الآن تقدير واقعي إلى حد ما لقوة المغرب المتفوقة وحدود والتزامات الجبهة في جميع خياراتها تقريبًا لتحدي تلك التفوق. إن الإدراك المتزايد بأن النضال من المحتمل أن يكون طويلاً وشاقًا وأن المغاربة لا يمكن تخويفهم أو ردعهم بسهولة بل يجب إضعافهم، سيؤدي على الأرجح إلى نهج انتقائي، مع كون الدعامة الأساسية لحملة متجددة هي هجمات مضايقة من وحدات صغيرة

إن الجدار الرملي المغربي – المحيط الدفاعي الترابي الذي بني منذ عام 1980 – والتحسينات الأخرى في الدفاعات المغربية ستجعل هجمات الوحدات الصغيرة أقل فعالية مما كانت عليه في السابق؛ ومع ذلك، لا تزال هذه الهجمات قادرة على إيقاع خسائر في صفوف المغاربة وزعزعة الروح المعنوية (…). إن الجدار الرملي، والضربات الجوية المغربية بطائرات ميراج إف-1، وقدرات الكشف الأفضل هي المشاكل الرئيسية التي تحاول العصابات التغلب عليها (…). زيادة في العمليات الليلية للاستفادة من إحجام القوات الجوية المغربية، وإعدادها غير الكافي، لمهام الدعم في ساحة المعركة في الظلام

لدى العصابات الآن خيار شن حرب تقليدية، ومن المحتمل – في حالات مختارة جدًا – أن تجمع مثل هذه العمليات مع مهمات الكر والفر. على مدى العامين الماضيين، جمعت البوليساريو مخزونًا حديثًا مثيرًا للإعجاب من الأسلحة الثقيلة؛ فحيازتها للدبابات المتوسطة، على سبيل المثال، تعادل حوالي 70 بالمائة من مخزون الجيش المغربي

من المحتمل ألا تكون البوليساريو مستعدة جيدًا بعد لعمليات أكبر حجماً ذات نمط تقليدي. تقدم المعسكرات الأساسية الواقعة خارج تندوف والتي يبدو أنها تؤدي وظيفة تدريبية – غور بورت، وعالفة، وأودييان لمخاف، ووادي تاتات – تعليمات بشكل أساسي في عمليات مشاة الوحدات الصغيرة. وقد شوهد تدريب الأسلحة المشتركة – الذي يشمل فصائل الدبابات ومركبات القتال المدرعة للمشاة والمدفعية الميدانية – في أودييان لمخاف عدة مرات منذ أكتوبر 1982

ستحد مخاطر أخرى مرتبطة بالعمليات التقليدية الكبيرة من دورها في حملة بوليساريو متجددة. وتشمل هذه المخاطر:

خسائر عالية لقوة لا تستطيع تحمل التضحية بالكثير من أفضل رجالها المدربين.

ضعف التشكيلات المدرعة الكبيرة أمام القوة الجوية المغربية، التي من المحتمل ألا تتمكن دفاعات البوليساريو الجوية المحدودة من صدها بالكامل

فرص أكبر للكشف

كان الهدف من حصول البوليساريو على الدبابات وناقلات الجنود المدرعة بالتأكيد تقريبًا هو القيام بعمليات كبرى ضد الجدار الرملي، الذي يمكن اختراقه في عدد من النقاط دون صعوبة كبيرة. ولكن مع وجود القوات المغربية خلف الجدار الرملي إما متمركزة على طول الجدار في مواقع دفاعية أو متمركزة بكثافة في عدد قليل من المواقع – في السمارة والعيون وبوجدور – لا يوجد لدى العصابات أهداف سهلة. سيكون للهجوم الناجح على أحد المواقع الأصغر على طول الحاجز تأثير عسكري وسياسي هامشي فقط. ويمثل الهجوم على إحدى المدن أو المعسكرات العسكرية الكبرى مخاطر كبيرة فيما يتعلق بالانسحاب الآمن للدبابات بطيئة الحركة عبر قنوات ضيقة، وقد يتطلب، في أي حال، قوات أكثر مما ترغب البوليساريو في المخاطرة بها في مشروع واحد

هناك عدد قليل من الأهداف المرغوبة خارج الجدار الرملي. داخل الصحراء الغربية، تبقى الداخلة وحدها خارج حماية المحيط الدفاعي الرئيسي. أما بالنسبة للهجمات على الحاميات في جنوب المغرب، فسيتعين على البوليساريو الحصول على إذن من الجزائر – وهو أمر غير مرجح. في كلتا الحالتين، ستواجه البوليساريو تحديات لوجستية كبيرة، بل وربما باهظة

من غير المرجح أن تضع البوليساريو في هذا الوقت خطة معركة يمكن أن تلحق ضررًا جسيمًا بالجيش المغربي. من المحتمل جدًا أن تزود ليبيا الجبهة بصواريخ فروغ، مما سيسمح للعصابات بضرب أهداف داخل الجدار الرملي. إن احتمال تطوير العصابات لقدرة جوية بعيد

قد تسعى البوليساريو إلى الالتفاف على الجدار الرملي عبر عبور الأراضي الجزائرية ودخول «المثلث المفيد» – القلب الاقتصادي والسياسي للصحراء الغربية – من الشمال. أغلقت الجزائر الطريق لتهدئة الاتهامات المغربية بالتدخل المباشر في الحرب ولمنع استخدام مثل هذه الانتهاكات للحدود المغربية لتقويض مفاوضات السلام. سترى القيادة الجزائرية، في رأينا، أنها ستحافظ على هذا الموقف الصارم مع البوليساريو طالما كان هناك أمل في تحريك المفاوضات، لكنها قد تغض الطرف عن نشاط البوليساريو إذا أثبت المغرب تعنته في المفاوضات أو إذا ساءت العلاقات مع الرباط لأسباب أخرى

ستشن البوليساريو بالتأكيد تقريبًا جهدًا منسقًا لعرقلة وتأخير وزيادة تكاليف الخطط المغربية لتوسيع الجدار الرملي من السمارة جنوبًا إلى الحدود الموريتانية ومن الزاك إلى محبس. سيؤدي التوسع المقترح للجدار الرملي إلى إعاقة وصول البوليساريو إلى قواعدها الخلفية في تندوف، وإطالة خطوط الاتصال بشكل كبير، وإجبار العصابات على العبور عبر شمال موريتانيا. ومع ذلك، سيكون المشروع المغربي مكلفًا، وسيوفر للعصابات فرصًا واسعة للمضايقة

إرهاب

إدراكًا بأن نجاح المجهود الحربي ضد المغرب يعتمد جزئيًا على تقويض معنويات القوات المغربية، قد تكون العصابات أكثر استعدادًا لاستخدام الأنشطة الإرهابية الآن بعد أن أصبحت أقل قدرة على مواجهة المغاربة بشكل مباشر

قد يدفع التدخل الأمريكي في حرب الصحراء العصابات إلى اعتبار عمليات زعزعة الاستقرار في المغرب خيارًا عسكريًا شرعيًا وقابلاً للتطبيق. لم تكن أسباب عدم انخراط البوليساريو في الإرهاب على مر السنين واضحة تمامًا. من وجهة نظرنا، تمتلك العصابات القدرة ولكنها اختارت عدم ممارستها، ربما خوفًا من فقدان ما تبقى لها من دعم دولي ضئيل

من المفترض أن تكون الهجمات الإرهابية التي تُشن خلف الخطوط المغربية داخل الصحراء أقل إثارة للجدل منها في المغرب نفسه، وقد تحاول العصابات هذه أولاً لاختبار ردود الفعل. أصبحت القوات المغربية خلف الجدار الرملي متراخية بشأن أمنها المادي ويمكن أن تكون عرضة للتخريب في مناطق التخييم الرئيسية أو المدن الرئيسية التي يحتلها المغرب. كما كان المغاربة متساهلين بشأن حماية طائراتهم المقاتلة المتمركزة في الصحراء، وقد تتسبب غارة أو هجوم بقذائف الهاون مُنفذ بشكل جيد على العيون في خسائر مدمرة للقوات الجوية المغربية. قد تنجح قوات كوماندوز البوليساريو، التي هاجمت سفن الصيد قبالة سواحل الصحراء الغربية، في اختراق الدفاعات المغربية في العيون أو الداخلة على الرغم من الاحتياطات المغربية

مساعدة خارجية

يعتبر دعم الجزائر أمرًا بالغ الأهمية لبقاء البوليساريو، وقد كان للتغيرات في موقف الجزائر تجاه الصراع تأثير مباشر على استراتيجيات وخيارات البوليساريو. الجزائر، في رأينا، ملتزمة بالبوليساريو من حيث المبدأ والمصلحة الذاتية على حد سواء. يبقى حق تقرير المصير – وهو مبدأ التف حوله البوليساريو تمامًا – هو محور الأيديولوجية الجزائرية ما بعد الثورة. على الرغم من أن القادة الأكثر براغماتية في البلاد تحت حكم بن جديد قد لا يعتنقون هذا المبدأ بقدر أسلافهم، إلا أنهم لا يستطيعون تحمل مظهر أي تراخٍ في الالتزام، خاصة تجاه حركة تحرير لها صلات تاريخية وعرقية بالجزائر. هناك أساس أكثر إلحاحًا وربما أكثر ديمومة للالتزام الجزائري بالبوليساريو وهو التنافس العميق الجذور بين الجزائر والمغرب على الهيمنة في شمال إفريقيا وبالتالي تصميمها على منع ضم الصحراء من قبل منافسها. في الواقع، بدت عملية منع حدوث ذلك – دعم البوليساريو في صراع مكلف وموهن – هدفًا بحد ذاته في عهد بومدين

يبدو أن الجزائر أكثر استعدادًا لمتابعة حل دبلوماسي لنزاع الصحراء وقد نصحت البوليساريو عمومًا في هذا الاتجاه. ومع ذلك، لا يوجد دليل على أن الجزائريين مستعدون للتنازل عن أي شيء بخلاف المسائل التكتيكية. إنهم يريدون تنفيذ خطة منظمة الوحدة الأفريقية لإجراء استفتاء في الصحراء، ويتوقعون تمامًا أن ينتج عنه تصويت لصالح دولة مستقلة

يبدو أن الجزائريين قلقون بشأن المعضلة الحالية للبوليساريو وليسوا متحمسين لآفاق حملة عسكرية متجددة

يعتقد الجزائريون أن العصابات لم تعد قادرة على إلحاق الأذى بالجيش المغربي بسبب الدفاعات الثابتة الناجحة للمغاربة وبسبب حالات الفرار وتراخي الانضباط داخل حركة العصابات

أدت زيادة الاتصالات المباشرة بين المسؤولين المغاربة والجزائريين، بما في ذلك اجتماع قمة بين الملك الحسن والرئيس بن جديد في أواخر فبراير، إلى توليد آمال أكبر في الجزائر بإمكانية تسريع المفاوضات. ومع ذلك، فإن الحوار الناشئ بين الجانبين ربما يكون على بعد خطوات قليلة من الكشف عن عدم توافق مواقفهما بشأن كيفية المضي قدمًا في خطة السلام التي ترعاها منظمة الوحدة الأفريقية أو غيرها من المناورات التفاوضية

ستجعل القيود الجزائرية على العصابات من الصعب على البوليساريو شن حملة عسكرية عدوانية. ومع ذلك، سيستمر الجزائريون، في رأينا، في توفير ملاذ آمن وأسلحة ومعدات أخرى لحركة العصابات، ولن يمنعوا تجدد الصراع طالما أنه يعتبر شكلاً مفيدًا من الضغط من أجل المفاوضات

قدمت ليبيا، الراعي الرئيسي الآخر للبوليساريو، معظم أنظمة الأسلحة الرئيسية للبوليساريو – المدرعات وصواريخ SA-6 وقاذفات الصواريخ المتعددة – ومن المحتمل أنها ستكون على استعداد لمواصلة تمويل تحدي العصابات للمغرب في ساحة المعركة. في الماضي، لم تكن ليبيا داعمًا موثوقًا للغاية للبوليساريو. من الواضح أن القذافي علق المساعدة للعصابات لفترة من الوقت كجزء من التقارب مع المغرب بهدف استعادة العلاقات الدبلوماسية وتأمين دعم الملك لقيادة القذافي لمنظمة الوحدة الأفريقية. لم يدم الاتفاق بين البلدين طويلاً، واستأنف الليبيون مساعدة البوليساريو. أكدت التجربة على عدم موثوقية القذافي وأهمية الجزائر كأكبر مستفيد للبوليساريو والوحيد القادر على توفير ملاذ آمن ودعم لوجستي مستدام

من المرجح أن يؤدي تعزيز العلاقات المغربية الأمريكية، وخاصة اتفاقيات التعاون العسكري، ودعم الرباط لمعارضي القذافي إلى ضمان استمرار ومزيد من المساعدة المنتظمة من ليبيا للبوليساريو. ومع ذلك، يمكن للجزائر السيطرة على العلاقة الليبية البوليسارية، ولن تسمح بتعاون يضر بالمصالح الجزائرية بأي شكل من الأشكال. ويشمل ذلك البت في حقوق عبور الأسلحة الليبية المتجهة إلى البوليساريو والمطالبة بمرور أشكال أخرى من المساعدة الليبية للعصابات ومعاليهم عبر نقاط التفتيش الجزائرية

قدم الاتحاد السوفيتي مبادرات للبوليساريو يقدم فيها مساعدة مباشرة، بما في ذلك الأسلحة. وقد ترددت العصابات في إقامة صلة مباشرة مع موسكو خوفًا من أن يعرض ذلك للخطر العلاقة البالغة الأهمية مع الجزائريين، الذين يريدون تجنب تدويل النزاع. الجزائر، في رأينا، مدفوعة بمجموعة متنوعة من العوامل، أهمها:

الرغبة في تقليل اعتمادها على الاتحاد السوفيتي وتحسين العلاقات مع الولايات المتحدة

القلق من أن الاستثمار السوفيتي في البوليساريو لن يؤدي إلا إلى زيادة المساعدات الأمريكية للمغرب وقد يدفع المغرب والجزائر إلى مواجهة مباشرة

الاعتقاد بأن الأهداف الجزائرية يمكن تحقيقها دون المخاطرة وتقليل السيطرة التي قد تنجم عن صلة مباشرة بين البوليساريو والسوفيت

ينبع تحفظ البوليساريو تجاه الاتحاد السوفيتي من الافتراض بأن الجزائر تستطيع وستحافظ على حركة التحرير حتى تحقيق النصر. وقد اهتز هذا الافتراض مؤخرًا بسبب زيادة المساعدات الأمريكية للمغرب، والتي تعتبرها العصابات سببًا رئيسيًا لمصائبها الحالية. هدد البوليساريو علنًا بطلب المساعدة السوفيتية، لكن دون متابعة ذلك. على الرغم من أننا نعتقد أن ذلك غير مرجح في هذه المرحلة، إلا أن البوليساريو قد تحسب في النهاية أن تدويل النزاع وقبول المساعدة السوفيتية هو السبيل الوحيد للنجاح وأن الجزائر – على الرغم من نفوذها الكبير على البوليساريو – لا تستطيع، لأسباب سياسية داخلية، تحمل ممارسة هذا النفوذ بالكامل

يمكن أن يلعب الكوبيون، إلى حد ما، دور بديل للسوفيت. على الرغم من أن البوليساريو رفض معظم عروض المساعدة العسكرية من كوبا، إلا أنه قبل بعض المساعدة

لم نتمكن من تأكيد الاتهامات المغربية بأن أعدادًا كبيرة من المستشارين الكوبيين عملوا مع البوليساريو في الصحراء الغربية. ستنظر الجزائر إلى أي تصعيد كبير في المساعدة الكوبية للجبهة بنفس الطريقة التي تنظر بها إلى العلاقات الوثيقة بين السوفيت والبوليساريو، وبالتالي سيواجه قادة العصابات مخاطر مماثلة. لا نعتقد أن البوليساريو سيتحدى الجزائر ما لم تتحسن آفاقه

لم تقدم موريتانيا رسميًا أي مساعدة للبوليساريو، لكنها لم تتمكن من منع العصابات من استخدام أراضيها

يرغب الرئيس هيدالة، على الرغم من تعاطفه مع قضية العصابات، في البقاء خارج الصراع، وكذلك عناصر مهمة من القوات المسلحة التي يغلب عليها السود، والذين يرون أنه نزاع عربي داخلي

ومع ذلك، فإنه بغض النظر عن موقفها الرسمي، يدرك الموريتانيون أنهم لا يستطيعون منع العصابات من استخدام المناطق الشمالية من بلادهم

توقعات

من المرجح أن يستمر الجمود الحالي لأشهر، بينما تدرس البوليساريو خياراتها وتتشاور مع الجزائر بشأن الخطوة التالية الأنسب. على الرغم من الحوار المتجدد بين القادة الجزائريين والمغاربة، لا يوجد مجال كبير للتفاؤل بشأن تسوية تفاوضية قريبة

لقد تضررت منظمة الوحدة الأفريقية بسبب مناورات المغرب وأنصاره ومعسكر البوليساريو المؤيد بقيادة الجزائر وليبيا، حيث غضبت غالبية الأعضاء من الكيفية التي قسم بها موضوع الصحراء المنظمة وقلل من قدرتها على العمل. (ساهم نزاع الصحراء وقضية تشاد مرتين في فشل منظمة الوحدة الأفريقية في عقد قمتها السنوية التاسعة عشرة). لم تحقق لجنة منظمة الوحدة الأفريقية المكلفة بتنفيذ خطة التسوية الخاصة بالمنظمة أي تقدم منذ أكثر من عام. باستثناء المفاهيم العامة لوقف إطلاق النار والاستفتاء، لم يتم الاتفاق إلا على القليل:

نظراً لأن المغرب لا يعترف بالبوليساريو كطرف في النزاع، فإن وقف إطلاق النار بين الجانبين معطل

تعريف السكان الذين يحق لهم التصويت في الصحراء هو موضوع خلاف واسع النطاق وقد أعاق خطط الاستفتاء

لم يتم بعد تحديد تشكيل إدارة مؤقتة وقوة حفظ سلام ومهام كل منهما

يبدو أن كلاً من المغرب والجزائر يرون أن مصالحهما الحالية تتحقق على أفضل وجه من خلال تنشيط عملية التفاوض، لكن المغرب لا يبدي أي علامة على تعديل موقفه بشأن الترتيب النهائي للإقليم. علاوة على ذلك، يرى مراقبونا أن الملك الحسن لديه هامش مناورة ضئيل مع قاعدته الانتخابية المحلية حتى لو كان شخصياً مستعداً للتنازل عن بعض مطالبات المغرب

يبدو أن الملك السعودي فهد، وهو مفاوض مقبول لدى جميع الأطراف، حاول أن يلعب دور الوسيط خلال زياراته الأخيرة للجزائر والمغرب. يمنح برنامج المساعدات الكبير الذي تقدمه المملكة العربية السعودية للمغرب نفوذاً كبيراً في هذا الربع؛ ومع ذلك، تجنب السعوديون عموماً أدوار الوساطة التي تتطلب جهداً مستمراً وتطبيقاً للضغط. على الرغم من الرغبة الجزائرية والمغربية في خلق

إن ظهور تقدم في المفاوضات قد ينعش واحداً أو أكثر من هذه الجهود، لكن آفاق الحل ضئيلة

خلال فترة الركود الظاهر للنزاع، من المرجح أن تحدث عدة تطورات يمكن أن تجعل النزاع أكثر خطورة على الأطراف المعنية. من المرجح أن تضطر البوليساريو بمرور الوقت إلى اختيار خيارات من شأنها أن تغير بشكل كبير طبيعة النزاع

قد تتدهور قدرة المغرب على تحمل تكلفة الحرب، ربما بشكل خطير. من غير المرجح أن يتحسن الاقتصاد المغربي، الذي يسير في اتجاه هبوطي منذ عامين، في المستقبل المنظور. من المرجح أن يتصاعد التذمر بشأن قضايا الخبز والزبدة، لا سيما في المراكز الحضرية الكبيرة

لا يربط المواطن المغربي العادي مصائبه الاقتصادية بشكل مباشر بالنزاع الصحراوي؛ ومع ذلك، فإن محنته تهز ثقته في الحكومة وربما في الملك. علاوة على ذلك، إذا تبدد الوهم بأن المغرب قد استولى بالفعل على الصحراء الغربية بسبب نجاحات كبيرة للبوليساريو في ساحة المعركة أو في حملة إرهابية، فمن المرجح أن يتخذ الاستياء الاقتصادي بين المغاربة طابعاً سياسياً مميزاً. حتى بدون أعمال بارزة للبوليساريو، قد تصبح مطالبات المغرب بالسيادة على الصحراء قضية قابلة للاستغلال من قبل المتشددين الإسلاميين أو اليساريين الذين يمكنهم تأجيج السخط الاقتصادي والاجتماعي باتهامات بأن النظام لم يحقق التطلعات التاريخية والقومية للبلاد

الجزائر هي اللاعب الرئيسي الوحيد الذي قد يكون لديه الدافع لاحتواء احتمالية تجدد القتال ودفع المفاوضات إلى الأمام، ربما حتى إلى مستوى التبادل الجاد. يرى مراقبونا أن القادة الجزائريين يعيدون حالياً تقييم المصالح الوطنية الرئيسية والتوجهات السياسية الأنسب لخدمة هذه المصالح. لقد تم بوضوح رفع الاستقرار الإقليمي والتنمية الاجتماعية والاقتصادية الداخلية والعلاقات الأكثر توازناً مع القوى العظمى في قائمة الأولويات الوطنية. ليس من الواضح ما إذا كانت هذه الأولويات قد طغت على التطلعات القديمة للهيمنة الإقليمية والتعاطف مع المثل الثورية لحركة الاستقلال أو عدلتها

من المؤكد أن القادة الجزائريين أظهروا في العام الماضي اهتماماً حقيقياً بتحسين العلاقات مع المغرب، واستعداداً لتقييد البوليساريو دون تقديم أمل أو مساعدة بديلة لتحقيق هدف المقاتلين النهائي، وسعياً صريحاً لتحسين العلاقات مع الولايات المتحدة، على الرغم من الزيادات الكبيرة في المساعدة والالتزام الأمريكيين تجاه المغرب. ما لم يتم اختباره بعد هو مدى اتساع نطاق دعم هذه الجهود وما إذا كانت تجارب تكتيكية أم نتاج تغييرات أكثر ديمومة في نظرة الجزائر

تداعيات على الولايات المتحدة

لقد خدمت جهود المغرب والجزائر – وحتى البوليساريو إلى حد ما – لمنع « تدويل » نزاع الصحراء الغربية مصالح الولايات المتحدة. على الرغم من أن العلاقة الخاصة بين الولايات المتحدة والمغرب والزيادات الأخيرة في المساعدة العسكرية الأمريكية للرباط أثارت أحياناً اتهامات بأن واشنطن تلعب دوراً تدخلياً، إلا أن النزاع لا يزال يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه محلي ومن غير المرجح أن يلقي بظلاله على مصالح الولايات المتحدة الأوسع في المنطقة. يوضح الجهد المنسق الذي بذلته الجزائر على مدى العام الماضي لتحسين العلاقات مع الولايات المتحدة أن النزاع قد يقيد العلاقات الأفضل ولكنه لن يمنعها

سيكون موقف الجزائر – وخاصة تجاه الولايات المتحدة – هو العامل الرئيسي في الحد من الالتزامات المحتملة التي قد يمثلها النزاع للولايات المتحدة. طالما أن الجزائريين يحافظون على سيطرة نسبياً محكمة على البوليساريو، فمن غير المرجح أن يتمكن المقاتلون من تحدي المغرب بشكل جدي بطرق يمكن أن تزعزع استقرار البلاد على المدى القريب. علاوة على ذلك، يبدو أن موقف الجزائر الحالي يضمن أن النزاع لن يتصاعد إلى حرب أوسع بين المغرب والجزائر أو يختبر بشكل جدي عمق التزام الولايات المتحدة تجاه المغرب

إذا تغيرت سياسة الجزائر نتيجة لمشاكل داخلية أو تحول في القيادة، أو بسبب القلق بشأن التكتيكات المغربية العدوانية، فإن البوليساريو يمكن أن يصبح أداة ملائمة، في السياقين العسكري والدبلوماسي على حد سواء، لاستخدامه ضد المغرب. كما أن تعميق التحالف بين الولايات المتحدة والمغرب والذي يبدو أنه يهدد وضع الجزائر كقوة مهيمنة في شمال أفريقيا أو يضمن آفاق المغرب لضم الصحراء الغربية بالكامل قد يحفز أيضًا تحولًا كبيرًا في الموقف والسياسة الجزائرية. على الرغم من أن أياً من هذه الاحتمالات لا يبدو مرجحًا على المدى القريب، إلا أن عدم وجود طريق واضح لتسوية تفاوضية للنزاع الصحراوي والمصالح الكبيرة المعرضة للخطر لجميع المشاركين الرئيسيين في الصراع يشير إلى أن نقاط اشتعال خطيرة – ربما تشمل مصالح الولايات المتحدة – لا مفر منها على المدى الطويل

يمكن أن يصبح الصراع الصحراوي مشكلة اقتصادية وسياسية خطيرة للنظام الملكي المغربي إذا لم يتم تسوية النزاع بشروط مقبولة للرأي العام المغربي أو إذا لم يتم على الأقل إظهار مظهر نصر عسكري مغربي. خلال مثل هذا الصراع المطول، من المحتمل أن يسعى الملك الحسن للحصول على مساعدة من الولايات المتحدة بطرق غير مقبولة للجزائر، وسيزداد خطر وقوع اشتباكات جزائرية مغربية مباشرة

التاريخ المبكر

تأسست جبهة البوليساريو في مايو 1973 على يد أعضاء من جبهة تحرير الصحراء، الذين كانوا قد وحدوا صفوفهم كطلاب قبل خمس سنوات في الرباط للاحتجاج على سيطرة مدريد على الصحراء الإسبانية. وقد ساعد القمع العنيف لمظاهرة سياسية في العيون من قبل الشرطة الإسبانية في يونيو 1970 على تحويل المجموعة إلى منظمة حرب عصابات تبنت رسميًا اسم الجبهة الشعبية لتحرير الساقية الحمراء ووادي الذهب في المؤتمر الأول عام 1973

منذ البداية، كانت الأهداف الرئيسية للبوليساريو هي إنهاء الهيمنة الأجنبية على الأراضي الصحراوية وإنشاء جمهورية عربية اشتراكية مستقلة. وقد أدى الانقلاب في البرتغال في أبريل 1974 بشكل غير متوقع إلى تفتيح الآفاق لتحقيق هذا الهدف عندما أعلنت الحكومة الجديدة في لشبونة عن نيتها التخلي عن أراضيها الأفريقية. وإسبانيا، القوة الاستعمارية الأخرى، لم تكن على استعداد للبقاء معزولة في القارة وسرعان ما أعلنت عن خطط لإجراء استفتاء على تقرير المصير لأكبر أراضيها الأفريقية، الصحراء الإسبانية. (كانت إسبانيا تحتفظ أيضًا بجزر الكناري وجيبين في المغرب – سبتة ومليلية.)

أثارت خطة إسبانيا الطموحات الإقليمية للمغرب وموريتانيا. بدأ الملك الحسن ملك المغرب حملة حازمة «لاستعادة» الإقليم، الذي مارس عليه الحكام المغاربة درجات متفاوتة من السيطرة منذ القرن العاشر. وزعم المغاربة أنهم عند الاستقلال عام 1956 لم يستردوا من القوى الاستعمارية جميع ممتلكاتهم الشرعية، بما في ذلك الصحراء الإسبانية. وبالمثل، استندت موريتانيا إلى روابط تاريخية – انتماءات قبلية ولغة مشتركة – للمطالبة بالإقليم. تطورت المنافسة الأولية بين الرباط ونواكشوط على الصحراء الإسبانية إلى شراكة حذرة بحلول أوائل عام 1974، عندما اتفق البلدان مبدئيًا على تقسيم الإقليم. وفي منتصف عام 1974، بدأ المغرب حشدًا عسكريًا كبيرًا على حدوده الجنوبية، مما يشير إلى استعداده لاستخدام القوة لتعزيز «حقوقه» في السيادة

الجزائر، على الرغم من أنها لا تطمح إلى امتلاك إسبانيا لممتلكاتها في شمال أفريقيا، لم تكن حريصة على رؤية المغرب يضم الصحراء الإسبانية، نظرًا لمطالبات المغرب المستمرة باستعادة أراضٍ جزائرية ومنافسة إقليمية طويلة الأمد. فضلت الجزائر تقرير المصير للمستعمرة الإسبانية وأدانت بشدة اتفاقيات مدريد التي وقعتها إسبانيا والمغرب وموريتانيا في نوفمبر 1975. وقد عين الاتفاق المغرب وموريتانيا كورثة للإقليم بمجرد انسحاب إسبانيا في أواخر فبراير 1976. وقد أدى هذا الاتفاق إلى زيادة حادة في الدعم لجبهة البوليساريو من قبل الجزائر، التي كانت تقدم بالفعل مساعدة مادية وسياسية محدودة

حوّل مقاتلو البوليساريو، الذين شنوا غارات صغيرة على القوات الإسبانية في مواقع نائية خلال عامي 1974 و 1975، اهتمامهم إلى التهديد القادم من المغرب وموريتانيا. وعلى الرغم من تفوقهم العددي الكبير، لم يتمكنوا من منع الاستيلاء على الإقليم، لكن البوليساريو تمكنت من تنفيذ عمليات مضايقة وتخريب ناجحة ضد المحتلين الجدد. لم تكن القوات المغربية مستعدة لمثل هذه المقاومة القوية وسرعان ما وجدت نفسها مشغولة بمحاولة التعامل مع حرب العصابات في جنوب المغرب والصحراء الغربية. موريتانيا، الشريك الأصغر بوضوح، تعرضت لضغوط من المتمردين، الذين سعوا لجعل عبء الحرب لا يطاق على نواكشوط. بحلول منتصف عام 1978، تُرك المغرب ليخوض الحرب مع المقاتلين بمفرده بعد أن أدى انقلاب عسكري في موريتانيا إلى وصول قادة إلى السلطة لم يرغبوا في مزيد من التدخل في النزاع الصحراوي

يبدو أن وحدات عسكرية جزائرية شاركت بشكل مباشر في اشتباك واحد فقط في الصحراء الغربية في أوائل عام 1976. وقد أثارت معركة أمغالا في أوائل عام 1976 شبح تصاعد التمرد إلى مواجهة أوسع بين القوات العسكرية المغربية والجزائرية، وهو أمر كان الرئيس الجزائري آنذاك بومدين والملك الحسن يرغبان في تجنبه. وشاركت الجزائر بعد ذلك في الحرب بالوكالة فقط، بينما عززت قواتها على طول حدودها الغربية حتى يتم ردع المغرب عن أي مطاردة حثيثة أو غارات استباقية داخل الأراضي الجزائرية

استراتيجية البوليساريو

لم تتوقع جبهة البوليساريو أبدًا هزيمة المغاربة في ساحة المعركة، وكانت حملاتها العسكرية والسياسية تهدف دائمًا إلى إقناع الملك الحسن بالاعتراف بشرعية مطالب المقاتلين والتفاوض على تسوية. وبينما كانت تعمل على تعزيز مصداقيتها الدبلوماسية، سعت البوليساريو في الوقت نفسه إلى جعل الكفاح المسلح في الصحراء عبئًا خطيرًا على الحسن، انطلاقًا من افتراض أن الملك لن يقدم تنازلات أبدًا إذا كان المغرب يتمتع باليد العليا

خلال جزء كبير من القتال في أواخر السبعينيات، أبقت أنشطة المقاتلين الجيش المغربي في موقف دفاعي، على الرغم من المزايا الواضحة للمغاربة في القوة البشرية والأسلحة. وقد أثبت مقاتلو البوليساريو الماكرون براعة خاصة في تعديل تكتيكاتهم لمواجهة التغييرات في الاستراتيجية المغربية. عندما نظم المغاربة عمليات تمشيط واسعة النطاق للصحراء لمطاردة المقاتلين وتدمير مخابئ الإمدادات والقواعد، قامت البوليساريو بإخلاء المناطق مؤقتًا، لتعود عندما تتحرك فرق العمل. ثم، عندما حشد الجيش المغربي قواته في عدد قليل من المدن وتخلى عن محاولة دوريات المساحات الشاسعة من الصحراء الغربية، وسع المقاتلون قواتهم الضاربة حتى يتمكنوا من اجتياح الحاميات. بحلول عام 1979، كان البوليساريو قد وضع القوات المغربية في حالة فرار، وانخفض الروح المعنوية للجيش المغربي إلى مستويات منخفضة بشكل خطير

تغيير الاستراتيجيات السياسية والعسكرية

قبل أن يتجسد الأداء الضعيف للمغرب في مواجهة المتمردين إلى مشكلة كبيرة للعرش – سواء كتهديد مباشر من القوات المسلحة التي سئمت الحرب أو بإجبار المغاربة على معاهدة «مهينة» – أذن الحسن بإجراء تغييرات في العمليات العسكرية التي أدت بحلول منتصف عام 1980 إلى تحسن كبير في حظوظ المغرب العسكرية. ورغم عدم قدرته على استعادة المبادرة بسرعة التي فقدها أمام البوليساريو، تمكن الجيش المغربي على الأقل من حرمان المقاتلين من بعض الانتصارات التي كانت ممكنة في العام السابق

اتخذ المغاربة أيضًا قرارًا استراتيجيًا كان له آثار عميقة على سير الحرب. أمرت الرباط ببناء جدار ترابي حول القلب الاقتصادي والسياسي للأراضي المتنازع عليها – ما يسمى بالمثلث المفيد. لا يمكن لأي دولة صحراوية مستقلة أن تأمل في أن تكون قابلة للحياة اقتصاديًا بدون هذه المنطقة الأساسية، بما تحتويه من رواسب ومناجم فوسفات واسعة النطاق. خلف الجدار الترابي، قرر المغاربة تعزيز قواتهم بحيث لا يعود بإمكان البوليساريو اختيار مواقع وحاميات معزولة لمضايقتها

تحولات في الديناميكيات الإقليمية

بينما كانت قوات التحرير الشعبية تتأمل في تداعيات محيط دفاعي، كانت هناك تطورات أخرى دفعت البوليساريو إلى إعادة تقييم وضعها. ربما كان الأهم هو تصور البوليساريو لتحول في المواقف الجزائرية، التي بدت تظهر نفاد صبر متزايد إزاء الأعمال العدائية المطولة وحرصًا أكبر على تسوية النزاع. بحلول منتصف عام 1981، بدا أن البوليساريو قلقة بشدة بشأن حالة علاقاتها مع الجزائر. وأكد مسؤول رفيع المستوى في البوليساريو أن الجزائر لم تعد تدعم الحرب بأي حماس، وأنها تبحث عن طرق للخروج من علاقتها مع المقاتلين، وأنها مستعدة للبحث عن حل سياسي بأي ثمن. وخشي البوليساريو من أن هذا التغيير في القلب يمكن أن يعبر عن نفسه في قطع المساعدات العسكرية وفي قيود أكبر على عمليات المقاتلين

في الوقت نفسه، علمت قوات التحرير الشعبية أن مُحسنها الآخر، الزعيم الليبي القذافي، وعد الملك الحسن بأنه سيقلل من المساعدة بالأسلحة للبوليساريو مقابل تطبيع العلاقات مع الرباط وتأكيد الحسن على موافقة المغرب على ترشيح القذافي لرئاسة منظمة الوحدة الأفريقية في عام 1982. ويبدو أن الليبيين سارعوا بتسليم شحنة كبيرة من المدرعات وقاذفات الصواريخ المتعددة للبوليساريو قبل دخول الاتفاق حيز التنفيذ، لكن قوات التحرير الشعبية انزعجت من استعداد القذافي للتخلي عن علاقته بالجبهة من أجل المصلحة الليبية. وعلى الرغم من أن الليبيين استأنفوا شحنات الأسلحة بحلول مارس 1982، وربما حتى قبل ذلك، إلا أن التجربة تركت طعمًا مريرًا لدى قوات التحرير الشعبية وقدمت تذكيرًا قاسيًا بالطبيعة غير الموثوقة لهذا الحليف الرئيسي

أخيرًا، حقق الملك الحسن انتصارات دبلوماسية في صيف عام 1981 كانت بمثابة خيبات أمل كبيرة للبوليساريو. فبعد ظهوره في اجتماع لمنظمة الوحدة الأفريقية للمرة الأولى منذ ست سنوات، تعهد الحسن في قمة نيروبي في يونيو 1981 بالالتزام بوقف إطلاق النار وإجراء استفتاء في الصحراء الغربية كما دعا إليه في العام السابق «لجنة الحكماء»، وهي مجموعة تابعة لمنظمة الوحدة الأفريقية مكلفة بالتوسط في النزاع. وقد سمح ذلك للرباط بأن تبدو ملتزمة بحل سلمي للنزاع، مع تحمل القليل من المخاطر لتعريض المصالح المغربية للخطر. وكانت هناك مكافأة أخرى من وجهة النظر المغربية وهي أنها استبقت محاولات البوليساريو لإدخال الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية، التي كانت آنذاك معترف بها من قبل أغلبية بسيطة من أعضاء منظمة الوحدة الأفريقية، إلى المنظمة

في الاجتماع اللاحق في نيروبي في أغسطس، اعتبرت قوات التحرير الشعبية أن القرار الذي وضعته اللجنة التي تم تشكيلها في يونيو لتنفيذ وقف إطلاق النار والاستفتاء من المرجح أن يساعد المغرب على الانتصار. ووفقًا للسفارة الأمريكية في الرباط، تمكن الحسن «من الاحتفاظ بالمبادرة وبناء زخم إضافي نحو نهاية مواتية لمصالحه». لقد «استغل المغرب الموقف الأقوى» بإبلاغ اللجنة بأنه مستعد للمضي قدمًا في أي وقت، مما ألقى بعبء التأخيرات الناجمة عن مناقشات شروط إجراء التصويت على البوليساريو وأنصارها

اعتقد المقاتلون أن استراتيجية الحسن الدبلوماسية في منتصف عام 1981 كانت تهدف إلى إرباك جبهة البوليساريو، وكسب المزيد من الدعم الدولي لموقف الرباط، والاستفادة من رغبة الجزائر في إنهاء الحرب. ولأن هذه الحيلة بدت ناجحة وأصبحت الحرب أقل إشكالية بكثير بالنسبة للرباط، فقد خلصت البوليساريو إلى أنها يجب أن تفعل شيئًا لاستعادة الزخم. وبناءً على اقتراح من أحد كبار منظري الجبهة، قررت البوليساريو أولاً محاولة حشد المزيد من الدعم الدولي لقضيتها وإقامة روابط مع أحزاب المعارضة المغربية، وتحديدًا الاشتراكيين والشيوعيين

كلتة زمور : نقطة تحول

اختارت قوات التحرير الشعبية موقع الكويرة زمور، الذي هاجمته في وقت سابق من عام 1981، كهدف لها بسبب موقعه النائي والضعيف خارج الجدار الترابي. وعلى الرغم من أن المغاربة اكتشفوا علامات هجوم وشيك في أوائل أكتوبر 1981، إلا أن عناصر من الفوج الآلي الرابع – الذي يضم ثلاثة كتائب مشاة مع دعم مدفعي – لم تتخذ أي احتياطات خاصة. ونتيجة لذلك، أزاحت قوات التحرير الشعبية المغاربة وألحقت خسائر فادحة بالحامية في المعركة التي بدأت في 13 أكتوبر. وقدر الملحق الدفاعي الأمريكي أن القتال في الهجوم الأولي خلال الأسبوع التالي كلف المغاربة ما لا يقل عن كتيبة كاملة من المعدات وحوالي 300 ضحية

كان الجانب الرئيسي في معركة الكويرة زمور هو استخدام البوليساريو لنظام صواريخ SA-6، الذي كان مسؤولاً عن إسقاط خمس طائرات مغربية. ولأن الحسن صور بمهارة إدخال صواريخ SA-6 في الحرب كتهديد جديد خطير للمغرب، وصف مسؤول في البوليساريو لاحقًا نتيجة الكويرة زمور بأنها نصر عسكري لا جدال فيه، لكنه فشل سياسي واستراتيجي. وأشار إلى أن العاهل المغربي أتقن خلق انطباع بأن البوليساريو استخدمت معدات ذات تطور تكنولوجي كان سيتطلب مستشارين عسكريين أجانب والمشاركة النشطة للجزائر وموريتانيا، مما عزز قضية الحسن لزيادة المساعدة العسكرية الأمريكية للمغرب

تضاءلت آفاق حل سلمي للنزاع بشكل ملحوظ في أعقاب ذلك. كان بإمكان المغرب أن يستشهد بهجوم الكلتة زمور كدليل على أن البوليساريو، بعد أن انتهكت بشكل صارخ وقف إطلاق النار المنصوص عليه في نيروبي في يونيو، لم تكن صادقة بشأن مواصلة عملية السلام. وعندما دُعي إلى اجتماع للجنة التنفيذ التابعة لمنظمة الوحدة الأفريقية في فبراير 1982، رفض الحسن حضوره. ولم يكن المغاربة ولا رجال حرب العصابات راضين عن توصيات اللجنة. ولأن القضية الخلافية المتعلقة بتحديد أطراف النزاع قد جرى تجنبها مرة أخرى، أكدت البوليساريو مجددًا على ضرورة التفاوض المباشر مع المغرب، وهو موقف رفضه المغاربة رفضًا قاطعًا. كما رفضت الرباط المقترحات الأكثر تفصيلاً للجنة بشأن الإدارة المؤقتة والاستفتاء لأنها ستضعف قدرة المغرب على الاحتفاظ بالسيطرة على الإقليم

وجهت الجلسة المفاجئة لوفد من الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية في اجتماع وزاري لمنظمة الوحدة الأفريقية في أواخر فبراير 1982 ضربة أخرى لعملية السلام المتعثرة بالفعل. واحتجاجًا على قبول « دولة » البوليساريو كأحدث عضو في منظمة الوحدة الأفريقية، نظم المغرب و18 حكومة أفريقية أخرى مقاطعة عرقلت التقدم نحو حل ترعاه منظمة الوحدة الأفريقية للمشكلة الصحراوية وعطلت اجتماعات المنظمة على مدى الأشهر العديدة التالية. كما أعاق هذا الانقسام في صفوف منظمة الوحدة الأفريقية اجتماع القمة التاسع عشر المقرر عقده في طرابلس في أغسطس الماضي، على الرغم من أن الاستياء من اختيار القذافي رئيسًا ساعد أيضًا في إبقاء بعض أعضاء « مجموعة الـ 19بعيدًا

مع انهيار قمة طرابلس، اعتقد المزيد من أعضاء منظمة الوحدة الأفريقية أنه لا ينبغي للمنظمة أن تظل رهينة لقضية واحدة، لا سيما نزاع عربي. واجتمعت مجموعة اتصال سداسية الأعضاء، أنشئت في اجتماع طرابلس للبحث عن سبل لإعادة عقد القمة، مع مختلف أعضاء منظمة الوحدة الأفريقية وخلصت في أواخر سبتمبر إلى أن قضية الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية تهدد استمرار وجود منظمة الوحدة الأفريقية. واتفقت المجموعة على أهمية إعادة عقد القمة بحلول نهاية عام 1982، وأنه لتحقيق ذلك، يجب ألا تشارك البوليساريو في اجتماع مجلس الوزراء الذي يسبق القمة ولا في القمة نفسها

توقعًا لطلب غيابهم عن قمة منظمة الوحدة الأفريقية المعاد جدولتها، وافق جبهة البوليساريو في منتصف سبتمبر على التخلي عن المشاركة، شريطة استيفاء شروط معينة

إلا أن البوليساريو لم تحصل على كل ما أرادت. وبعد مشاورات مع مؤيديها، خلصت الجبهة إلى أنه لم يكن لديها خيار يذكر سوى إعلان امتناعها المؤقت عن جميع اجتماعات قمة مُعاد عقدها. كما أوصت لجنة الاتصال بإدراج تقرير لجنة التنفيذ بشأن الصحراء الغربية على جدول أعمال القمة من أجل إحياء عملية السلام المتعثرة

#كلتة_زمور، #المغرب #جبهة_البوليساريو #جبهةالبوليساريو #الولايات_المتحدة #كلتة_زمور #الجزائر #منظمةالوحدة_الأفريقية#