Dans son éditorial de lundi sous le titre » Epouvantails « , le quotidien national El-Moudjahid a été plus clair pour aller au fond des choses en ce qui concerne les relations entre lAlgérie et la France en réagissant sur un ton direct et dénonciateur sur particulièrement la grossière manipulation du quotidien Le Monde et son exploitation propagandiste de » Panama Papers.
« Linvitation sur les plateaux de la chaîne France 24, du ministre français des Affaires étrangères, de Ferhat Mehenni, qui ont abordé la question de la photo du président de la République publiée sur le compte Twitter du Premier ministre français, en élucidant ces trois événements El-Moudjahid écrit : » Il y a là un faisceau de faits de courte durée qui ne peut-être le résultat du hasard.
Si la dérive du Monde a été mise sur le bon dos de la liberté de la presse, les deux autres, circonscrites dans des institutions officielles de la République française, constituent, et il ny pas dautres mots pour les qualifier, dingérences directes dans nos affaires intérieures. A une année de la présidentielle française, El-Moudjahid se demande ce qui a bien changé pour que le pouvoir socialiste change son fusil dépaule. « Car, avec cette agression caractérisée, on est bien loin des déclarations de bonne intention sur le fameux partenariat dexception que les Présidents des deux pays, Bouteflika et Hollande, voulaient bâtir en regardant résolument vers lavenir.
Avec cette attitude pour le moins belliqueuse, que veut exactement le pouvoir socialiste qui se croit obligé à recourir à tels moyens, se situant à des années lumières de son discours apaisant sur sa relation avec notre pays ? « .
A la lecture de cet éditorial dEl- Moudjahid, les relations entre les deux pays demeurent ambiguës. Lobsession des socialistes au pouvoir en France reste lobstacle primordial, qui empêche de déterminer quels seraient les prochains pas à franchir dans ce » partenariat dexception « .
Il est reconnu depuis très longtemps que la position du Parti Socialiste (PS) na pas changé dun iota sur lindé- pendance et la souveraineté de lAlgérie. Une position rancunière axée sur lingé- rence dans les affaires internes de notre pays, sur la nécessité denvenimer les relations entre les pays du Maghreb, la prise de parti pris dans le conflit du Sahara occidental en soutenant loccupation coloniale du Maroc de ce territoire, etc. Mais en manipulant et exploitant des supplétifs à linstar de ce Ferhat Mehenni.
Le peuple algérien a trop souffert des agressions de lElysée et de ses relais dans les médias français et ailleurs au Maroc particulièrement. Ce peuple tient résolument à ne pas continuer à assister passivement à cette obsession française. A ce propos, léditorial dEl-Moudjahid rappelle : » Oui, on est bien en droit de se poser ainsi la question de savoir ce qui motive ce regain de tension dont on pouvait faire léconomie, dautant plus que les défis auxquels nous sommes confrontés sont beaucoup plus importants que cette direction malheureuse et stérile. A chaque pas en avant réalisé avec la France correspond cent pas en arrière. Notre relation avec la France est-elle condamnée à ne jamais connaître la sérénité et léquilibre des intérêts ? Ce qui est sûr, cest que ces initiatives traduisent une panique chez certains milieux socialistes qui salignent ainsi, en vue de la présidentielle de lannée prochaine, sur des positions extrémistes et dommageables aux bonnes relations algéro-françaises « .
Si lon veut parler des relations algéro-françaises, on peut le dire quon ne peut pas du tout être convaincu quil sagisse dun conflit, ainsi que certaine presse le prétend de lautre côté de la rive nord. Qui est à lorigine, qui est responsable de la présente crise entre les deux pays, sinon le pouvoir socialiste et ses relais dans ces agressions à répétition contre lAlgérie et ses gouvernants.
Lattitude actuelle de Paris vise un objectif fondamental : la mise à feu de lAfrique du Nord, lAlgérie en premier. Comment le tolérer ? Comment laccepter ? Pour être encore plus clair, je dirais quil sagisse de lAlgérie, de la Libye, de la Tunisie, de la Mauritanie (Le Maroc est déjà sous la coupe de la France), et à travers les pays du Sahel, ce qui ressort clairement cest que lancienne puissance coloniale veut, partout, se placer en position de force dominante. Elle veut dominer tout le continent. Chacun à ses alliés et ses amitiés. Certains réagissent en fonction de ces alliances et de ces amitiés. Quon ne le néglige pas ! Affrontement entre la France dune part, la Chine et la Russie dautre part. Quelle farce, quelle honte ! On oublie ou on est amnésique pour reconnaître que la pénétration de la Chine et de la Russie dans le Monde arabe et en Afrique est due, essentiellement, aux besoins de ces Etats, de ces peuples de se libérer du goulot et du sentiment colonial de la France et qui empêchent leur développement économique et social.
Tous les prétextes invoqués par la diplomatie française en aparté sont futiles et infondés, ne retiennent lattention daucun arabe, daucun africain, daucune force nationaliste. La politique extérieure de lElysée se poursuit pour pousser vers labime le Monde arabe et le continent africain sans tenir compte ni de ce que ces peuples ressentent ni de ce quils exigent au plus profond deux-mêmes. Alors que ceux qui agressent lAlgérie et ses dirigeants, tiennent un pays souverain, mènent des campagnes de déstabilisation, dintoxication, empêchent les peuples arabes et africains de jouir de leurs droits fondamentaux, ne viennent pas nous donner des leçons de morale. Que le pouvoir socialiste en France adepte de » LAlgérie Française « , les partisans de la loi de la jungle dans les relations internationales, prennent conscience de leur comportement avant de dicter à lEtat algérien sa façon de diriger la nation et à son peuple de vivre et de se développer.
Pour El-Moudjahid : » Mais que ces milieux sachent que lAlgérie indépendante et souveraine est trop fière de sa liberté et de son unité pour quelle soit intimidée aujourdhui par lexposition dépouvantails politiques qui appellent à des divisions ethniques ou par la mobilisation des néo-supplétifs, même si ceux-ci bénéficient de relais dun quarteron de titres locaux qui se croient les seuls porteurs de la vertu démocratique. Sur la question de lingérence étrangère, même si le large consensus est parfois troublé par quelques aboiements médiatiques, mus par la sauvegarde dintérêts étroits, nous ne pouvons que saluer ici la position patriotique de lensemble de nos formations politiques « .
Ammar Zitouni
Soyez le premier à commenter