Según Carlos Ruiz Miguel, ayer dos cuentas oficiales de EEUU publicaron sendos tuits alineándose con el régimen marroquí y atacando al Frente Polisario.
Para él, estos tuits « violan el Derecho Internacional y desacreditan a EEUU como mediador en una negociación entre ambos y que merecen alguna reflexión.
El profesor de la Universidad de Santiago de Compostela calificó como « muestra de cinismo » el tuit de la representación de EEUU en Naciones Unidas.
« EEUU condena un ataque del Polisario contra objetivos militares en la ciudad ocupada de Smara, pero no ha condenado NINGÚN ataque de Marruecos contra militares O CIVILES en el Sahara no ocupado », escribió Ruiz Miguel en un tuit.
Según él, « el tuit del nuevo embajador de EEUU en Marruecos compite en cinismo con el anterior. No sólo porque el ataque del Polisario tenía un objetivo militar, sino porque decir que está « contra la paz » la resistencia de un pueblo víctima de una invasión militar genocida ».
¿Qué se desprende de estos tuits?
1)En primer lugar, muestran un alineamiento TOTAL de EEUU con una de las partes en el conflicto (Marruecos) y una hostilidad hacia la otra parte del conflicto (Frente Polisario).
Este alineamiento incapacita a EEUU para mediar en una negociación
2)En segundo lugar, que EEUU tuitee esto creo que puede interpretarse como un indicio de que el proceso de negociación que ha patrocinado entre Marruecos y el Frente Polisario (FP) ha fracasado (como no podía ser de otro modo con ese « mediador ») y pretende « castigar » al FP.
3) En tercer lugar, y desde el punto de vista sustancial, EEUU está violando el Derecho Internacional avalando una agresión y una ocupación ilegales al negar el DERECHO del representante del pueblo saharaui a resistir a la ocupación, derecho reconocido por
#Sahara_Occidental #Estados_Unidos #Polisario #mediación #ataque_de_Smara
