لم يبدأ الصراع إلا بعد القرار 2797. حاول المغرب تحويل نص غامض إلى ترخيص لفرض احتلاله، أولاً في مجلس الأمن والآن في الاتحاد الأفريقي. لكن أفريقيا لا تزال قارة يمتلك فيها الذاكرة المناهضة للاستعمار وزناً
Tags : الصحراء الغربية المغرب جبهة البوليساريو الإتحاد الإفريقي القرار 2797 (2025)
عرض المغرب اعتماد مجلس الأمن للقرار 2797 على أنه تأييد دولي مزعوم لخطة الحكم الذاتي التي يطرحها. وعلى الرغم من أن هذا التفسير مضلل ويتناقض مع القانون الدولي وسابقة الأمم المتحدة القضائية، إلا أن الرباط لم تضيع دقيقة واحدة في تحويل هذا القرار إلى سلاح سياسي لفتح جبهة ثانية: أفريقيا. على وجه الخصوص، أصبح الاتحاد الأفريقي الفضاء الذي يسعى فيه النظام المغربي الآن إلى تحقيق أكبر انتصار دبلوماسي له: تجريد الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية من وضعيتها كدولة عضو وإعادة صياغة، من الداخل، الإجماع الأفريقي الشامل بشأن قضية الصحراء الغربية.
على مدى ثلاثين عامًا، تمسك المغرب بسياسة « الكرسي الفارغ »، رافضًا شغل مقعده في الاتحاد الأفريقي حتى لا يُجبر على مشاركة المنصة مع الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية. وعندما عاد في عام 2017، فعل ذلك بهدف واضح: تآكل الاعتراف بالصحراء الغربية من الداخل، وتحريف الموقف التاريخي للقارة، المبني على مبادئ إنهاء الاستعمار والسيادة وتقرير المصير التي أسست المنظمة الأفريقية الشاملة نفسها عليها. تم استخدام القرار 2797 كذريعة لتسريع هذه الأجندة. على الرغم من أن الأمم المتحدة لا تعترف بسيادة المغرب على الإقليم ولم توافق على أي خطة، فإن الرباط تنوي استغلال أجواء الارتباك لتقديم نفسها كفاعل « مدعوم من المجتمع الدولي » وتمهيد الطريق لهجومها الدبلوماسي في أفريقيا.
الهدف الكبير الأول هو الحصول على 33 صوتًا من أصل 55 دولة عضو في الاتحاد الأفريقي: الأغلبية المؤهلة اللازمة لمجرد طرح إدراج نقاش حول سحب الاعتراف بالجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية في جدول أعمال جمعية رؤساء الدول والحكومات. سيكون هذا سابقة لم يسبق لها، محاولة طرد تنتهك الأسس التأسيسية للمؤسسة وتهدد بتقسيم وحدتها الداخلية. وبهذه الغاية، ضاعف المغرب ضغوطه الدبلوماسية في المناطق التي يكون الموقف المؤيد للصحراء فيها أكثر هشاشة: يضغط على دول تعاني صعوبات اقتصادية، ويعد بالاستثمارات، ويوقع اتفاقات انتقائية، ويسعى لتقويض تماسك المنظمات الإقليمية مثل مجتمع التنمية لأفريقيا الجنوبية، المدافع القوي عن إنهاء استعمار الصحراء الغربية.
في هذا السياق، يمكن فهم ما حدث في مجلس الأمن مع التصويت على القرار 2797 بشكل أفضل. نجح المغرب في تقسيم مجموعة A3+، التي تضم الدول الأفريقية التي تشغل المقاعد غير الدائمة. ما كان كتلة متماسكة سابقًا – الجزائر وسيراليون والصومال وغيانا – انتهى به الأمر منقسماً بعد حملة مكثفة من الضغط والإغراء السياسي. انحازت سيراليون والصومال وغيانا إلى صف الرباط، معززة الجزائر في سياق حاسم. لم يحدث أي من هذا بشكل تلقائي: عملت الآلة الدبلوماسية المغربية لشهور لضمان هذه الأصوات، من خلال زيارات متخفية، ووعود بالتعاون المالي، واتصالات مستمرة مع وزراء الخارجية المعنيين.
كان مركز هذه المناورات الوكالة المغربية للتعاون الدولي، التي أصبح مديرها العام « مبعوثًا خاصًا » لهدم الدعم الأفريقي للجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية. كانت بعثاته، خاصة في سيراليون والصومال، حاسمة. في مقديشو، اعتمدت الرباط حتى على سفير صومالي متعاطف بشكل خاص مع خطة الحكم الذاتي المغربية، مضغطة لإحياء فكرة – لم تنفذ بعد – فتح قنصلية صومالية في العيون. الهدف واضح: نسج شبكة من التواطؤ تضاف إلى الإجراءات الثنائية في غيانا، للسماح بتحييد أي محاولة أفريقية لمواجهة الهجوم المغربي.
من جانبها، حاولت الجزائر الحفاظ على المقاومة المؤسساتية. في نهاية نوفمبر، طالبت بإعادة تفعيل « مكتب الاتصال » التاريخي التابع للاتحاد الأفريقي في العيون، رمز الوجود الأفريقي الشامل في الإقليم وأداة رئيسية للحفاظ على الاتصال المباشر مع أطراف النزاع. ومع ذلك، رفضت لجنة الاتحاد الأفريقي الطلب، متحصنة بقرار عام 2018 يقيد معالجة القضية الصحراوية على مستوى أعلى الهيئات السياسية. نكسة كبيرة تفيد الرباط وتقلل من قدرة الاتحاد الأفريقي على ممارسة متابعة مستقلة على الأرض.
أمام قمة فبراير 2026، تحتفظ الجزائر بإمكانية طلب إدراج قضية الصحراء الغربية رسميًا في جدول الأعمال، لكن الأجواء الداخلية ليست مواتية. نجح المغرب في ترسيخ الرواية التي تصور القضية الصحراوية على أنها « عقبة » أمام أجندة القارة، بينما هي في الواقع قضية إنهاء استعمار معلقة معترف بها من قبل الأمم المتحدة نفسها وجوهرية للهوية التاريخية لأفريقيا. يحاول ضغط الرباط تحويل إنهاء الاستعمار إلى إزعاج، واحتلاله غير القانوني إلى « حل واقعي ». إنه انقلاب كامل لمبادئ القانون الدولي الأفريقي.
لكن الهجوم المغربي، رغم كونه مقلقًا، يظهر أيضًا حدوده. يشكل دعم الجزائر وجنوب أفريقيا وناميبيا وجزء كبير من مجتمع التنمية لأفريقيا الجنوبية عمودًا فقريًا متينًا للدعم الذي تحظى به الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية. تتذكر هذه الدول أن السماح بطرد الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية سيفتح سابقة مدمرة للاستقرار المؤسسي للقارة: سيعادل قبول أنه يمكن محو دولة من الاتحاد الأفريقي تحت ضغط المحتل الذي ينتهك حقها في الوجود. علاوة على ذلك، تدرك العديد من الحكومات الأفريقية، حتى الأكثر براغماتية، خطر شرعنة سابقة استعمارية في القرن الحادي والعشرين.
باختصار، لم يبدأ الصراع إلا بعد القرار 2797. حاول المغرب تحويل نص غامض إلى ترخيص لفرض احتلاله، أولاً في مجلس الأمن والآن في الاتحاد الأفريقي. لكن أفريقيا لا تزال قارة يمتلك فيها الذاكرة المناهضة للاستعمار وزناً. ستكون المعركة الدبلوماسية التي ستتفتح في الأشهر القادمة – من أديس أبابا إلى كل عاصمة أفريقية – حاسمة لتحديد ما إذا كان الاتحاد الأفريقي سيحافظ على التزامه التاريخي بتقرير مصير الشعب الصحراوي أم سيسلم لضغط دولة محتلة مصممة على محو الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية من الخريطة السياسية لأفريقيا.
