Etiquettes : Génocide, Israël, Gaza, Hamas, Palestine, Etats-Unis, Tsahal, intention, incitation à la haine,
Cela commence toujours par des mots. Le génocide est largement connu pour ses actes dépravés, mais il est incubé dans le langage. Les mots peuvent jeter de sombres sorts sur une population, attisant la haine chez ceux qui se considèrent autrement comme modérés, humains et normaux.
C’est pourquoi la convention sur le génocide de 1948 criminalise « l’incitation directe et publique à commettre le génocide ». Comme la Grande-Bretagne, Israël était un pays signataire et, deux ans plus tard, il a transposé la convention dans son droit national . Il y a quatre actes, a-t-il décrété, qui laissent le délinquant « traité comme une personne coupable de génocide » : l’un est « l’incitation à commettre le génocide ».
L’avocat britannique Daniel Machover m’a dit qu’Israël a l’obligation légale de poursuivre en justice ceux qui incitent au génocide. Mais au lieu de cela, depuis les graves crimes de guerre commis contre des civils israéliens par le Hamas et d’autres groupes armés le 7 octobre, les ministres du gouvernement, les parlementaires, les officiers de l’armée et les journalistes se sont livrés au langage de l’extermination. Ce phénomène effrayant a peu de précédents historiques, car généralement les instigateurs du génocide font de grands efforts pour dissimuler leurs crimes. Selon Raz Segal – professeur agrégé israélo-américain d’études sur le génocide et l’Holocauste – , l’attaque israélienne contre Gaza est unique « dans le sens où on en parle comme ce que je pense qu’elle est – c’est-à-dire un génocide – parce que l’intention est si clairement articulé. Et cela est exprimé dans les médias, la société et la politique israéliennes.
Dans le document de l’Afrique du Sud exposant son dossier de génocide contre Israël à propos de la guerre à Gaza, il y a neuf pages consacrées à l’incitation au génocide. Il note que Benjamin Netanyahou a « invoqué à deux reprises le récit biblique de la destruction totale d’Amalek », déclarant : « Vous devez vous rappeler ce qu’Amalek vous a fait, dit notre Sainte Bible. Et nous nous en souvenons. Un passage ultérieur de la Bible ne laisse aucun doute quant à l’interprétation : « Maintenant, allez frapper Amalek, et détruisez entièrement tout ce qu’ils ont, et ne les épargnez pas ; mais tuez les hommes et les femmes, les nourrissons et les nourrissons, les bœufs et les moutons, les chameaux et les ânes. Ce n’était pas un commentaire jetable. Considérez le massacre sans précédent d’enfants palestiniens – ou « nourrissons et nourrissons » – et notez que six jours après avoir invoqué Amalek dans un discours national , Netanyahu y a de nouveau fait référence dans une lettre adressée aux soldats et officiers de l’armée.
Ensuite, il y a Isaac Herzog, le président israélien, qui a déclaré : « C’est toute une nation qui est responsable. Ce n’est pas vrai cette rhétorique selon laquelle les civils ne sont pas au courant, ne sont pas impliqués. Ce n’est absolument pas vrai. Aucune démarcation entre militants et civils n’existe ici. Yoav Gallant, le ministre de la Défense, était un récidiviste. Le 9 octobre, dans un engagement sans vergogne en faveur d’une punition collective, il a déclaré qu’Israël imposait un « siège complet à la bande de Gaza ». Il n’y aura pas d’électricité, pas de nourriture, pas de carburant, tout est fermé », a-t-il déclaré. « Nous combattons les animaux humains et nous agissons en conséquence. »
En voyant des soldats israéliens détruire allègrement des infrastructures civiles sur TikTok, certains ont émis l’hypothèse d’un manquement à la discipline militaire. Il est plus probable que les soldats aient écouté lorsque Gallant a informé les troupes qu’il avait « levé toutes les contraintes » et « levé toutes les restrictions » imposées aux forces israéliennes.
Un autre haut responsable, Israel Katz, aujourd’hui ministre des Affaires étrangères, a déclaré l’année dernière alors qu’il était ministre de l’Energie : « Toute la population civile de Gaza a reçu l’ordre de partir immédiatement. Nous allons gagner. Ils ne recevront pas une goutte d’eau ni une seule batterie jusqu’à ce qu’ils quittent le monde. » Entre-temps, le ministre du Patrimoine, Amihai Eliyahu, s’est opposé à l’aide humanitaire au motif que nous « ne donnerions pas d’aide humanitaire aux nazis ». Il a également suggéré de lancer une bombe nucléaire à Gaza, déclarant « qu’il n’existe pas de civils non impliqués ». Cela l’a vu suspendu par Netanyahu.
Certains officiers de l’armée participent volontiers. Dans une vidéo adressée aux habitants de Gaza, un général de division, Ghassan Alian, a fustigé les « citoyens de Gaza » pour avoir célébré l’extrémisme du Hamas, promettant : « Les animaux humains sont traités en conséquence. Israël a imposé un blocus total à Gaza, pas d’électricité, pas d’eau, juste des dégâts. Vous vouliez l’enfer, vous l’aurez. Un autre général de division à la retraite et conseiller du ministre de la Défense, Giora Eiland, a demandé que les autres pays soient empêchés d’offrir leur aide, exigeant que les habitants de Gaza aient « deux choix : rester et mourir de faim, ou partir ». Il a préconisé de faire de Gaza « un endroit où il est temporairement ou définitivement impossible de vivre », a déclaré que les femmes n’étaient pas innocentes car « elles sont toutes les mères, sœurs ou épouses des meurtriers du Hamas », et a prôné un « désastre humanitaire » et de « graves épidémies ». » pour atteindre les objectifs de guerre : le ministre des Finances Bezalel Smotrich a tweeté qu’il était d’accord « sur chaque mot ».
Le document de l’Afrique du Sud est incomplet : il y a eu d’innombrables nouveaux exemples depuis sa publication. Après que le procureur général israélien aurait averti ses collègues de « faire attention à leurs propos », manifestement préoccupé par le fait qu’Israël soit incriminé à la veille de l’enquête de la Cour internationale de justice, le vice-président de la Knesset, Nissim Vaturi, a réitéré ses affirmations précédentes. que « Gaza doit être brûlée ».
Netanyahu aurait averti ses ministres de « faire preuve de sensibilité », mais chaque jour apporte de nouveaux exemples d’intentions et d’incitations au génocide. Cela devrait définir la couverture médiatique, et pourtant le fantasme selon lequel il s’agirait d’une guerre contre le Hamas – avec un débat parallèle sur la proportionnalité – est toujours véhiculé. Sans le soutien occidental, le massacre massif d’Israël prendrait immédiatement fin. C’est pourquoi il faut s’attaquer à la complicité : des vies en dépendent.
Il ne s’agit pas simplement de critiquer ceux qui continuent d’acclamer cette abomination, qui si nous vivions dans une société qui valorise la vie humaine, seraient désormais considérés comme moralement dépravés au-delà de toute rédemption. Comme l’a déclaré Jean-Paul Sartre : « Chaque mot a des conséquences. Chaque silence aussi. Voici l’un des plus grands crimes de notre époque, qui se déroule sous nos yeux, décrit par le militant palestinien Omar Barghouti comme « le premier génocide au monde retransmis en direct ». Rarement un crime aussi grave aura été aussi honnêtement exposé au monde par ses architectes. Pourtant, nombre de ceux qui ont condamné à juste titre et avec passion les atrocités du Hamas n’ont que peu ou rien à dire sur les actions d’Israël, malgré l’implication directe de nos propres dirigeants. C’est obscène – et des regrets occasionnels n’effaceront pas la honte. L’acquiescement tacite permet à l’horreur de continuer. Les mots peuvent être dangereux, mais leur absence l’est aussi.
The Guardian, 13/01/2024
#Israël #Gaza #Hamas #Palestine #Tsahal #CIJ #CourJustice #génocide #intention
