Netanyahou défie Trump et riposte contre l’Iran — mais peut-il affronter Téhéran sans les États-Unis ?
Israël a désormais répondu militairement à l’Iran, défiant les souhaits ouvertement exprimés par Trump. Les commentateurs israéliens ont été explicites : Israël ne pouvait pas permettre à l’Iran d’établir un nouvel équilibre régional — un équilibre dans lequel Téhéran serait parvenu à étendre sa dissuasion sur le Liban.
Mais en défiant Trump, Israël a fait plus que remettre en cause le nouvel équilibre iranien : il a également sapé la crédibilité de Trump.
La balle est désormais dans le camp de Téhéran comme dans celui de Trump.
Si le défi d’Israël n’a aucune conséquence, cela renforcera, en Iran, la conviction que Trump ne peut ou ne veut pas contraindre Israël. Du point de vue de Téhéran, un accord avec Washington a peu de valeur si les États-Unis sont incapables — ou peu désireux — de freiner les actions israéliennes. Un Israël sans contrainte n’augmenterait que la probabilité d’une reprise du conflit et des efforts continus pour entraîner les États-Unis dans une nouvelle guerre.
Trump, quant à lui, semble peu disposé à dépenser le capital politique nécessaire pour tenir Netanyahou en bride — au-delà de coups de fil énervés et de déclarations publiques fermes — à moins d’avoir la certitude qu’un accord avec l’Iran est conclu.
S’attaquer à Israël n’est pas une mince affaire à Washington. Du point de vue de Trump, cela n’en vaut la peine que si un accord avec l’Iran est déjà sécurisé. Bref, Trump est prêt à contraindre Israël pour préserver un accord, mais pas pour en obtenir un.
L’Iran, cependant, veut la preuve que Trump peut contraindre Israël avant d’accepter un accord.
En conséquence, le scénario le plus probable est une nouvelle série de frappes iraniennes et israéliennes, Trump refusant de contraindre Israël de manière significative.
La question clé est de savoir si Trump finira par entrer dans le conflit — ou s’il y sera entraîné.
Les Iraniens semblent prêts à l’une ou l’autre éventualité. Si Trump réintègre la guerre, Téhéran pourrait recourir à des options qu’il avait retenues lors du conflit précédent, notamment perturber la navigation en mer Rouge et cibler les infrastructures pétrolières du CCG pour faire monter le prix du baril bien au-dessus de 200 dollars.
Si Trump reste en dehors, une telle escalade horizontale pourrait être jugée inutile. Téhéran cherchera alors à épuiser les défenses aériennes israéliennes et à réduire encore davantage son stock d’intercepteurs.
Un consensus croissant en Iran estime qu’avoir accepté un cessez-le-feu après douze jours de combats en juin 2025 fut une erreur. Téhéran croit qu’Israël était devenu particulièrement vulnérable après environ dix jours de guerre, ses stocks d’intercepteurs s’épuisant rapidement tandis que l’Iran conservait une capacité de missiles substantielle.
Bien que l’Iran s’attende à subir des dégâts importants suite aux frappes israéliennes, les décideurs iraniens pensent qu’Israël ne peut soutenir deux ou trois semaines supplémentaires de conflit actif sans un soutien massif des États-Unis. L’Iran possède plus de missiles qu’Israël n’a d’intercepteurs, et Israël utilise généralement plusieurs intercepteurs pour détruire un seul missile iranien. Du point de vue de Téhéran, l’arithmétique favorise l’Iran.
Tout cela peut encore être évité. L’Iran a apparemment soumis ce qui semble être une réponse complète au mémorandum d’accord. Le principal point de blocage est l’exigence de Téhéran que 12 milliards de dollars d’actifs iraniens gelés soient libérés dès le début de l’accord.
Trump a refusé jusqu’à présent. Mais s’il cède, le mémorandum pourrait être signé en quelques jours. Téhéran serait alors tenu de respecter un cessez-le-feu à l’échelle régionale, et Trump obtiendrait la réussite diplomatique nécessaire pour justifier qu’il contraigne Israël.
C’est peut-être précisément ce sur quoi compte l’Iran. Après tout, Mohammad Bagher Qalibaf, le principal négociateur iranien à Islamabad, a récemment tweeté : « Nous n’obtenons pas des concessions par le dialogue, mais avec des missiles ; lors des négociations, nous ne faisons que les faire comprendre. »
Netanyahou défie Trump et riposte contre l’Iran — mais peut-il affronter Téhéran sans les États-Unis ?
Mais en défiant Trump, Israël a fait plus que remettre en cause le nouvel équilibre iranien : il a également sapé la crédibilité de Trump.
Israël a désormais répondu militairement à l’Iran, défiant les souhaits ouvertement exprimés par Trump. Les commentateurs israéliens ont été explicites : Israël ne pouvait pas permettre à l’Iran d’établir un nouvel équilibre régional — un équilibre dans lequel Téhéran serait parvenu à étendre sa dissuasion sur le Liban.
Mais en défiant Trump, Israël a fait plus que remettre en cause le nouvel équilibre iranien : il a également sapé la crédibilité de Trump.
La balle est désormais dans le camp de Téhéran comme dans celui de Trump.
Si le défi d’Israël n’a aucune conséquence, cela renforcera, en Iran, la conviction que Trump ne peut ou ne veut pas contraindre Israël. Du point de vue de Téhéran, un accord avec Washington a peu de valeur si les États-Unis sont incapables — ou peu désireux — de freiner les actions israéliennes. Un Israël sans contrainte n’augmenterait que la probabilité d’une reprise du conflit et des efforts continus pour entraîner les États-Unis dans une nouvelle guerre.
Trump, quant à lui, semble peu disposé à dépenser le capital politique nécessaire pour tenir Netanyahou en bride — au-delà de coups de fil énervés et de déclarations publiques fermes — à moins d’avoir la certitude qu’un accord avec l’Iran est conclu.
S’attaquer à Israël n’est pas une mince affaire à Washington. Du point de vue de Trump, cela n’en vaut la peine que si un accord avec l’Iran est déjà sécurisé. Bref, Trump est prêt à contraindre Israël pour préserver un accord, mais pas pour en obtenir un.
L’Iran, cependant, veut la preuve que Trump peut contraindre Israël avant d’accepter un accord.
En conséquence, le scénario le plus probable est une nouvelle série de frappes iraniennes et israéliennes, Trump refusant de contraindre Israël de manière significative.
La question clé est de savoir si Trump finira par entrer dans le conflit — ou s’il y sera entraîné.
Les Iraniens semblent prêts à l’une ou l’autre éventualité. Si Trump réintègre la guerre, Téhéran pourrait recourir à des options qu’il avait retenues lors du conflit précédent, notamment perturber la navigation en mer Rouge et cibler les infrastructures pétrolières du CCG pour faire monter le prix du baril bien au-dessus de 200 dollars.
Si Trump reste en dehors, une telle escalade horizontale pourrait être jugée inutile. Téhéran cherchera alors à épuiser les défenses aériennes israéliennes et à réduire encore davantage son stock d’intercepteurs.
Un consensus croissant en Iran estime qu’avoir accepté un cessez-le-feu après douze jours de combats en juin 2025 fut une erreur. Téhéran croit qu’Israël était devenu particulièrement vulnérable après environ dix jours de guerre, ses stocks d’intercepteurs s’épuisant rapidement tandis que l’Iran conservait une capacité de missiles substantielle.
Bien que l’Iran s’attende à subir des dégâts importants suite aux frappes israéliennes, les décideurs iraniens pensent qu’Israël ne peut soutenir deux ou trois semaines supplémentaires de conflit actif sans un soutien massif des États-Unis. L’Iran possède plus de missiles qu’Israël n’a d’intercepteurs, et Israël utilise généralement plusieurs intercepteurs pour détruire un seul missile iranien. Du point de vue de Téhéran, l’arithmétique favorise l’Iran.
Tout cela peut encore être évité. L’Iran a apparemment soumis ce qui semble être une réponse complète au mémorandum d’accord. Le principal point de blocage est l’exigence de Téhéran que 12 milliards de dollars d’actifs iraniens gelés soient libérés dès le début de l’accord.
Trump a refusé jusqu’à présent. Mais s’il cède, le mémorandum pourrait être signé en quelques jours. Téhéran serait alors tenu de respecter un cessez-le-feu à l’échelle régionale, et Trump obtiendrait la réussite diplomatique nécessaire pour justifier qu’il contraigne Israël.
C’est peut-être précisément ce sur quoi compte l’Iran. Après tout, Mohammad Bagher Qalibaf, le principal négociateur iranien à Islamabad, a récemment tweeté : « Nous n’obtenons pas des concessions par le dialogue, mais avec des missiles ; lors des négociations, nous ne faisons que les faire comprendre. »
Source : Trita Parsi
#Guerre_Etats_Unis_Israël_contre_lIran #Liban #Hezbollah #Houthis #Yemen #Hormuz
Soyez le premier à commenter