Hussain et Grim rapportent qu’Epstein a demandé à Barak « d’attendre qu’ils puissent parler en privé avant que Barak n’informe les responsables du renseignement d’un accord » avec l’oligarque russo-israélien Viktor Vekselberg, et de « ne pas aller trop vite voir numéro 1 ». Drop Site souligne que « numéro 1 » est de longue date un surnom pour le chef du Mossad.
Tags : Jeffrey Epstein, Israël, Mossad, grands médias, mainstream, Ehud Barak, services secrets israéliens,
Pendant des années, des chuchotements selon lesquels le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein, qui entretenait des liens avec des responsables clés aux États-Unis et dans des gouvernements étrangers, aurait été impliqué avec l’agence de renseignement israélienne, le Mossad.
Cependant, les liens Epstein/Mossad ont souvent été qualifiés d’« infondés » par les médias américains dominants (New York Times, 24/08/25), rejetés comme une « théorie du complot » (New York Times, 16/07/25), ou présentés comme ayant été « largement fabriqués par des paranoïaques, des opportunistes en quête d’attention et des crédules » (New York Times, 9/9/25). L’ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett a affirmé que « la conduite d’Epstein, qu’elle soit criminelle ou simplement ignoble, n’avait absolument rien à voir avec le Mossad ou l’État d’Israël ».
Il est vrai que des antisémites d’extrême droite comme Candace Owens et Tucker Carlson ont promu une version complotiste du lien Epstein/Israël dans le cadre de leurs récits bigots et sensationnalistes. Mais des enquêtes récentes de Drop Site News — le média d’investigation à but non lucratif fondé en juillet 2024 — sur un important piratage visant Israël ont révélé qu’Epstein avait bel et bien joué un rôle significatif dans la négociation de plusieurs accords pour le renseignement israélien. Malgré l’importance des révélations issues du piratage, la couverture par les médias américains dominants demeure limitée.
« Un talent pour orienter les superpuissances »
Depuis 2024, un groupe de pirates nommé « Handala », qui aurait des liens avec le gouvernement iranien (Committee to Protect Journalists, 9/7/25), a mené une série de cyberattaques visant des responsables et installations du gouvernement israélien (Press TV, 1/12/24 ; CyberDaily, 16/06/25).
Des éléments du piratage Handala ont été publiés sur le site de l’organisation de lanceurs d’alerte Distributed Denial of Secrets (DDoS), notamment des centaines de milliers d’emails de l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak, l’une des relations les plus proches d’Epstein.
Depuis la publication des données piratées, de nombreux médias indépendants — dont Reason (27/08/25), All-Source Intelligence (17/09/25, 29/09/25, 13/10/25), Grayzone (6/10/25, 9/10/25, 13/10/25), the (b)(7)(D) (16/10/25, 21/10/25) et DeClassified UK (1/09/25, 3/11/25) — ont publié des enquêtes sur leur contenu. Parmi ces médias, la couverture de Drop Site se distingue par la profondeur de ses recherches et l’ampleur de son champ d’étude.
Les enquêtes de Drop Site sur le piratage Handala comprennent six articles majeurs depuis fin septembre, dont quatre centrés sur « le travail d’Epstein au service des intérêts militaires israéliens, en particulier son rôle dans le développement de l’industrie israélienne de la cyberguerre ».
Les journalistes de Drop Site Murtaza Hussain et Ryan Grim (28/09/25) ont détaillé comment Epstein a utilisé son influence pour étendre l’industrie israélienne de la cyberguerre en Mongolie. Drop Site écrivait:
Jeffrey Epstein… a exploité son réseau d’élites politiques et financières pour aider Barak, et finalement le gouvernement israélien lui-même, à accroître la pénétration des entreprises israéliennes de technologies de surveillance dans des pays étrangers.
Dans leur article suivant, Drop Site a révélé (30/10/25) qu’Epstein avait créé un canal secret Israël/Russie dans le but de renverser le président syrien Bachar al-Assad. Hussain et Grim ont aussi rapporté qu’Epstein avait travaillé avec Barak et des élites russes pour faire pression sur l’administration Obama afin d’approuver des frappes contre l’Iran, démontrant son « talent pour orienter les superpuissances vers les intérêts israéliens en mobilisant un réseau social à l’intersection des communautés du renseignement israéliennes, américaines et russes ».
Dans le même article, Hussain et Grim rapportent qu’Epstein a demandé à Barak « d’attendre qu’ils puissent parler en privé avant que Barak n’informe les responsables du renseignement d’un accord » avec l’oligarque russo-israélien Viktor Vekselberg, et de « ne pas aller trop vite voir numéro 1 ». Drop Site souligne que « numéro 1 » est de longue date un surnom pour le chef du Mossad.
Un autre article (7/11/25) relatait qu’Epstein avait vendu une technologie de surveillance à la Côte d’Ivoire : « Epstein a aidé Barak à présenter une proposition de surveillance massive des communications téléphoniques et internet ivoiriennes, élaborée par d’anciens responsables du renseignement israélien. »
Plus récemment, Grim et Hussain (11/11/25) ont rapporté qu’un espion israélien séjournait régulièrement dans l’appartement new-yorkais d’Epstein. Cet espion, Yoni Koren, « a fait carrière dans les opérations clandestines aux côtés du Mossad ».
Un manque de couverture médiatique
Les informations piratées doivent être traitées de manière éthique par les journalistes — en vérifiant les fichiers, en considérant l’intérêt public, en dissimulant les identités si nécessaire, et en précisant leur origine. C’est ce que Drop Site a fait. Et ses révélations relèvent clairement de l’intérêt public, montrant comment Epstein a servi les intérêts israéliens.
Pourtant, en recherchant « Handala » dans la base ProQuest’s US Newsstream, ainsi que via Google, le seul média américain dominant ayant couvert le piratage Handala est le New York Post (31/08/25). Son article de 700 mots, s’appuyant sur Reason (27/08/25) et le Times of London (30/08/25), se concentrait sur la façon dont le prince Andrew était resté en contact avec Epstein cinq ans de plus que ce qui avait été admis — évitant les révélations de Drop Site sur les liens d’Epstein avec le Mossad.
Hussain, qui n’avait pas vu l’article du New York Post, a déclaré que les médias américains dominants « ignorent délibérément » l’histoire :
C’est une véritable mine d’or d’informations. Ils ne s’y plongent pas, ils ne veulent pas en parler. Je pense qu’il leur est très difficile de concevoir ce que ces emails révèlent, car ils ont passé tellement de temps à les présenter comme une théorie du complot. Et maintenant, des preuves contraires apparaissent — bien étayées — montrant que ce n’est pas du tout une théorie du complot.
En effet, les mentions récentes des liens d’Epstein avec des responsables israéliens continuent de les rejeter comme des théories du complot, ignorant le piratage et les travaux de Drop Site. Par exemple, un article d’opinion du LA Times (10/10/25) sur l’antisémitisme au sein du Parti républicain citait l’affirmation de Tucker Carlson selon laquelle « Epstein était un agent du Mossad » (et ses accusations de « génocide » contre Israël à Gaza) comme un exemple de « comportement épouvantable », au même titre que « l’apologie du nazisme » ou l’idée que « les Juifs ont quelque chose à voir avec la mort de [Charlie] Kirk ».
Jay Caspian Kang du New Yorker (10/10/25) écrivait dans sa chronique :
Sur la planète Epstein, tout ce qui se produit — l’assassinat de Charlie Kirk, la guerre à Gaza, la répression de la liberté d’expression par l’administration Trump — prouve que le pays est dirigé par le chantage, la pédophilie et une obéissance absolue à Israël.
Bien qu’il soit bien sûr absurde de tout attribuer à Epstein ou à Israël — et que les théories complotistes d’extrême droite mêlées d’antisémitisme soient réelles et dangereuses — est-il vraiment déraisonnable d’attribuer « la guerre à Gaza » à une « obéissance excessive à Israël » ? Après tout, d’octobre 2023 à septembre 2025, les États-Unis ont envoyé 21,7 milliards de dollars d’aide militaire à Israël, selon le projet Costs of War de l’université Brown — soit plus d’un quart des dépenses militaires israéliennes après le 7 octobre. Les liens apparents d’Epstein avec le Mossad posent la question de savoir s’il existe autre chose derrière cette « obéissance » que les 100 millions de dollars dépensés par le groupe de lobbying pro-israélien AIPAC lors du cycle électoral de 2024 (Common Dreams, 28/08/24).
En utilisant l’étiquette de « théorie du complot », Kang a non seulement ignoré les fichiers récemment révélés par Drop Site, mais aussi omis de décrire l’étendue de l’influence d’Epstein, laissant les actions de ses associés et de hauts responsables gouvernementaux sans examen.
Autres révélations du piratage Handala
D’autres aspects du piratage Handala ont également été largement couverts par les médias indépendants, notamment des informations sur des milliardaires finançant une campagne cybernétique israélienne contre des militants anti-apartheid (All-Source Intelligence, 17/09/25). D’autres enquêtes décrivent l’Iran frappant un site militaire israélien secret près d’une tour à Tel Aviv (All-Source Intelligence, 13/10/25 ; Grayzone, 13/10/25), et David Ellison, le fils de Larry Ellison, rencontrant un haut général israélien pour planifier l’espionnage d’Américains (Grayzone, 6/10/25). Grayzone (9/10/25) a également rapporté qu’un ancien ambassadeur américain travaillait secrètement avec un haut diplomate israélien pour aider Israël à accéder à plusieurs comités prestigieux de l’ONU.
Dans les médias israéliens, Haaretz (9/3/25) a rapporté que des milliers de propriétaires d’armes israéliens avaient été exposés dans une opération de piratage et de fuite menée par l’Iran. Le journal (9/7/25) a également révélé la fuite d’une base de données contenant des milliers de CV appartenant à d’anciens membres de l’armée et du renseignement israéliens ayant servi dans des postes sensibles.
Ces informations, comme celles concernant Epstein, ont également été accueillies par le silence dans les médias américains dominants.
Les médias américains ont couvert de manière exhaustive les dossiers du ministère de la Justice sur Epstein et la bataille autour de leur publication. Alors pourquoi le piratage Handala a-t-il été largement ignoré ? Une raison possible est son origine probable. Il aurait été attribué au groupe Banished Kitten, une unité cybernétique du ministère iranien du Renseignement (Committee to Protect Journalists, 9/7/25). Les piratages présumés venus d’Iran sont rarement couverts dans les médias américains — et lorsqu’ils le sont, c’est l’origine qui devient le centre du récit, et non leur contenu.
Il suffit de regarder la couverture médiatique du dossier officiel de 271 pages sur J.D. Vance, alors candidat républicain à la vice-présidence, qui révélait que la campagne Trump considérait Vance comme ayant « embrassé le non-interventionnisme », parmi d’autres vulnérabilités supposées (Ken Klippenstein, 26/09/24). Le gouvernement américain affirmait que le dossier Vance avait été divulgué via un piratage iranien (FAIR.org, 30/09/24). Bien que le New York Times, le Washington Post et Politico aient eu le dossier en leur possession pendant des semaines, ils ont refusé de le publier (Popular Information, 9/9/24).
Le contenu du dossier Vance a finalement été révélé par le journaliste indépendant Ken Klippenstein, comme FAIR l’a documenté via son contributeur Ari Paul (30/09/24). Paul notait que, même si l’enquête de Klippenstein avait forcé les grands médias à évoquer l’affaire, « la plupart des reportages sur ce dossier se sont concentrés sur le mystère du piratage iranien plutôt que sur le contenu lui-même » (Daily Beast, 10/08/24 ; Politico, 10/08/24 ; Forbes, 11/08/24).
Aujourd’hui, malgré les enquêtes exhaustives et révélatrices de Drop Site, le piratage Handala a été presque totalement ignoré par les médias américains dominants. Comme l’a déclaré Hussain de Drop Site :
Beaucoup de ces organisations médiatiques, ce n’est pas un secret, ont des sympathies ou des liens avec Israël, donc ce n’est pas une histoire qui leur plaît ; ce n’est pas politiquement commode pour elles, dans la plupart des cas.
Je pense que lorsque quelque chose relève de l’intérêt public, il faut en parler et être transparent sur son origine. Mais dans ce cas, les médias [américains dominants] ont choisi de ne pas le faire.
#JeffreyEpstein #Israel #Mossad #EhudBarak #Espionnage
