الصحراء الغربية المغرب الجزائر الولايات المتحدة دونالد ترامب مجلس الأمن مسودة القرار
عابد شارف
المؤثرون والصحافة والقادة المغاربة مُجمعون على رأي واحد بقدر ما هم منتشون. إذا صدقناهم، فإن ملف الصحراء الغربية سيُغلق قريبًا. القضية حُسمت. إنها مسألة وقت، أيام قليلة فقط، لأنه وفقًا لهم، « ملف الصحراء يدخل مرحلته النهائية ». وهو حل يُكرس، بالطبع، وجهة النظر المغربية.
من وجهة النظر المغربية، قد يصدر القرار في 30 أكتوبر/تشرين الأول المقبل، عندما يجتمع مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة للبت في تجديد ولاية بعثة المينورسو (قوة الأمم المتحدة في الصحراء الغربية) لولاية جديدة. ووفقًا لوجهة النظر المغربية دائمًا، « من المتوقع أن يقر القرار المقبل لمجلس الأمن الحكم الذاتي كحل وحيد وذي مصداقية للصحراء المغربية ».
ستكون هذه إذن نقطة تحول، تم التحضير لها بشكل خاص خلال الزيارة التي قام بها وزير الشؤون الخارجية المغربي، ناصر بوريطة، إلى موسكو في منتصف أكتوبر/تشرين الأول، حيث التقى بنظيره الروسي سيرغي لافروف.
بعض المعلقين الجزائريين انجرفوا في هذا الجو. أحدهم يرى أن الصحراويين « ليسوا مستعدين للكفاح المسلح، للتضحية القصوى، وأنهم ليسوا في وضع يمكنهم من القيام بذلك، وأنهم لا يملكون الوسائل البشرية والمادية للقيام به، حتى لو أرادوا ذلك، والسبب واضح، بعد أن تخلت البوليساريو عن جانبها التحرري لتتحول إلى حكومة وهمية تعتمد على الجزائر في جميع المجالات ».
تأثير ترامب
بالنسبة للمغاربة، يبدو أن الكواكب قد اصطفت. كانت نقطة البداية هي التصريح الشهير الذي أدلى به دونالد ترامب في ديسمبر/كانون الأول 2020، مؤكدًا أن الصحراء الغربية أرض مغربية، وأن خطة الحكم الذاتي التي قدمها المغرب « جدية وذات مصداقية وواقعية ». بالنسبة للسيد ترامب، الذي وعد بافتتاح قنصلية في مدينة الداخلة، فإن « دولة صحراوية لم تكن خيارًا واقعيًا ».
ومع ذلك، في الوقت الذي قدم فيه هذه الهدية للمغرب، كان الرئيس ترامب قد هُزم للتو في الانتخابات الرئاسية أمام جو بايدن. لقد فقد شرعيته بالفعل، لكنه قرر القيام بخطوة أخيرة لصالح المغرب، مقابل تطبيع الرباط مع إسرائيل في إطار « اتفاقات إبراهيم » الشهيرة. مقايضة، في ممارسة تجارية خالصة للسيد ترامب، قبلها الطرف المغربي، الذي وجد من المفيد تبادل اعتراف بإسرائيل مقابل اعتراف بمغربية الصحراء الغربية.
هناك سؤالان يستحقان الطرح.
كيف يمكن لرجل سياسي، تعرض للتنديد في بلاده، مثل السيد ترامب، أن يقرر لمن تعود ملكية إقليم ليس له أي حق فيه؟
كيف يمكن لحكومة مغربية كان يرأسها آنذاك رجل ذو توجه « إخواني مسلم »، سعد الدين العثماني، أن يتحمل مسؤولية التطبيع مع إسرائيل، خائنًا بذلك حماس، الفرع الفلسطيني لـ « الإخوان المسلمين »؟
ماكرون وسانشيز لنجدة المغرب
في أعقاب السيد ترامب، قررت فرنسا وإسبانيا بدورهما التخلي عن موقفهما التقليدي، المتوافق مع موقف الأمم المتحدة، والتحول لصالح خطة الحكم الذاتي المغربية. بالنسبة لرجل مال مثل ماكرون، وهو رجل متقلب وعديم الثقافة التاريخية، يمكن تفسير القرار، لأنه كان مجرد مقايضة. ولكن مرة أخرى، جاء القرار في أسوأ وقت: فقد قرر السيد ماكرون تبني الأطروحة المغربية بينما كان قد خسر للتو، على التوالي، الانتخابات الأوروبية والتشريعية، مما أغرق بلاده في أزمة سياسية لا تزال مستمرة. وهذا يفرض بالضرورة هذا السؤال الآخر: بأي حق يشعر قادة فقدوا الشرعية في بلادهم، مثل السيدين ترامب وماكرون، بأنهم مخولون باتخاذ قرارات بشأن أقاليم لا تعنيهم وتقع على بعد آلاف الكيلومترات؟ إنه منطق استعماري خالص.
بالنسبة لرئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز، كان الأمر أكثر تعقيدًا. فالرجل الذي اتخذ مواقف هجومية للغاية لصالح الفلسطينيين بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول، بقي، لغرابة الأمر، على الخط الذي يُعتبر خيانة من الاشتراكيين الإسبان تجاه الصحراويين. تاريخيًا، دعم الاشتراكيون الإسبان، على مضض، حق الشعب الصحراوي في تقرير المصير، ولكن بمجرد وصولهم إلى السلطة، اتخذوا موقفًا مختلفًا. لقد قبلوا، في الواقع، الاستعمار المغربي. وكان هذا أكثر إشكالية لأن إسبانيا هي القوة الاستعمارية السابقة في الصحراء الغربية، حيث كانت لديها جميع الأوراق للضغط من أجل حل عادل.
الضغط المغربي
بناءً على هذه الإشارات الإيجابية، يرى المغرب اليوم أنه من الممكن المضي قدمًا في مطالباته. وفي هذا الإطار، توجه السيد بوريطة إلى موسكو، حيث من المقرر أن ترأس روسيا مجلس الأمن هذا الشهر الذي سيُدعى للتصويت على قرار بشأن الصحراء الغربية في نهاية الشهر. ومن قبيل المصادفة: يقال إن مشروع القرار المطروح سيُقدم من قبل الولايات المتحدة، وسيكون بالطبع مؤيدًا للمغرب.
جرت العادة على إجراء مشاورات أولية للوصول إلى نص توافقي، باستثناء القضايا الخلافية، حيث تستخدم إحدى الدول الدائمة العضوية حق النقض (الفيتو). وغالبًا ما تكون الولايات المتحدة هي التي تعترض على النصوص التي تدين إسرائيل.
في هذه الحالة، وبغض النظر عن التصويت العام لأعضاء مجلس الأمن، فإن تصويت الأعضاء الدائمين هو الذي سيتم تدقيقه. إذا تم تقديم قرار أمريكي غير متوازن للغاية بالفعل، فإن الطريقة الأكثر ترجيحًا لمواجهته ستكون استخدام حق النقض من قبل أحد الأعضاء الدائمين في المجلس. دولتان فقط يمكنهما القيام بذلك: روسيا والصين. فهل سيفعلان ذلك، مع العلم أن هاتين الدولتين قبلتا دون رد رفض انضمام الجزائر إلى مجموعة البريكس؟
على أي حال، حتى لو تحدث المبعوث الأمريكي مسعد بولص عن الصحراء المغربية، فإن « الترامبية » ليست قدرًا محتومًا، ولن تكتب التاريخ بشكل نهائي.
Alhirak alikhbari, 18/10/2025
