Ce qu’il faut retenir de la décision de la CIJ sur l’affaire du génocide

La décision de la CIJ exige qu'Israël prévienne et punisse toute incitation publique à commettre un génocide contre des Palestiniens à Gaza et à préserver les éléments de preuve relatifs à toute allégation de génocide dans ce pays.

Etiquettes : décision de la Cour Internationale de Justice, CIJ, génocide, Israël, Gaza, Palestine,

La Cour internationale de Justice (CIJ) a ordonné vendredi à l’État hébreu de prendre des mesures pour prévenir les actes de génocide qui mènent la guerre aux militants du Hamas dans la bande de Gaza, mais n’a pas appelé à un cessez-le-feu immédiat. Le principal tribunal des Nations Unies chargé du traitement des différends entre États se prononce dans une affaire intentée par l’Afrique du Sud. Voici les points à retenir de la décision.

QUEL EST L’ARRÊT DE LA COUR ?

Le tribunal a ordonné à l’État israélien de s’abstenir de tout acte qui pourrait relever de la Convention sur le génocide et de veiller à ce que ses troupes ne commettent aucun acte génocidaire à Gaza.

« Au moins certains des actes et omissions allégués par l’Afrique du Sud d’avoir été commis par les autorités israéliennes à Gaza semblent être capables de tomber sous les bonnes conditions de la Convention (Génocide) », ont déclaré les juges. La décision exige qu’il prévienne et punisse toute incitation publique à commettre un génocide contre des Palestiniens à Gaza et à préserver les éléments de preuve relatifs à toute allégation de génocide dans ce pays. Il doit également prendre des mesures pour améliorer la situation humanitaire des civils palestiniens dans l’enclave, a-t-il déclaré.

Cependant, le tribunal n’a pas exigé un cessez-le-feu immédiat à Gaza, ce qui, selon lui, permettrait aux militants du Hamas de se regrouper et de lancer de nouvelles attaques contre le pays. Le tribunal a également déclaré qu’il était « gravement préoccupé » par le sort des otages détenus à Gaza et a demandé au Hamas et à d’autres groupes armés de les libérer immédiatement sans conditions.

TOUTES LES JUGES AUSUSS AUSUS LA RÉDUCTION ?

Une majorité d’au moins 15 des 17 juges ont voté en faveur de l’imposition de mesures dites provisoires, y compris le président du tribunal, Joan Donoghue, des États-Unis. La juge Julia Sebutinde de l’Ouganda a été la seule à voter contre les six mesures adoptées par le tribunal. Le juge ad hoc israélien, Aharon Barak, a voté contre quatre mesures. « J’ai voté en faveur dans l’espoir que la mesure contribuera à réduire les tensions et à décourager la rhétorique néfaste », a écrit Barak, détaillant son vote en faveur d’un ordre qu’il punit d’incitation au génocide.

Qu’est-ce qui se passe maintenant ?

Il est tenu de présenter au tribunal un rapport sur les mesures qu’il a prises pour se conformer aux ordonnances dans un délai d’un mois à compter de la décision. Le tribunal examinera en détail le fond de l’affaire, processus qui pourrait prendre des années. Bien que les décisions de la CIJ soient définitives et sans appel, le tribunal n’a aucun moyen de les faire exécuter.

Qu’est-ce que la CONVENTION GÉNOCÉDÉE?

La Convention de 1948 sur le génocide, promulguée à la suite de l’assassinat de masse de Juifs dans l’Holocauste nazi, définit le génocide comme des actes commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux. Les actes de génocide comprennent le meurtre de membres du groupe, le fait de causer de graves dommages corporels ou mentaux aux membres du groupe et l’imposition délibérée de conditions de vie calculées pour entraîner la destruction du groupe en tout ou en partie.

Qu’est-ce qui a été la RÉACTION À LA DECISION DE LA CIJ?

Le Premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou a déclaré que l’accusation de génocide dessus était « en vertu » et a déclaré qu’elle ferait tout ce qui était nécessaire pour se défendre. Il a déclaré qu’il avait un « engagement intempestif » en faveur du droit international. Le ministre de la défense Yoav Gallant s’est déclaré consterné que la CIJ n’ait pas purement et simplement rejeté la pétition de l’Afrique du Sud, tandis que le ministre de la sécurité nationale Itamar Ben-Gvir semblait se moquer de la décision d’une décision de type yiddish sur la plate-forme des médias sociaux X: « Hague Shmague ». Les Palestiniens se sont largement félicités de la décision de vendredi. « Les juges de la CIJ ont évalué les faits et le droit, ils ont statué en faveur de l’humanité et du droit international », a déclaré le ministre palestinien des Affaires étrangères Riyad al-Maliki. Sami Abu ‘uhri, haut responsable du Hamas, a déclaré que la décision aidait à isoler l’État hébreu sur la scène mondiale. L’Afrique du Sud, partisane de longue date de la cause palestinienne, a salué le jugement de la CIJ et le Président Cyril Ramaphosa a déclaré qu’il s’attendait à ce qu’il se conforme à la décision qu’il prendrait des mesures pour prévenir le génocide contre la population de Gaza.

#Israël #Gaza #Palestine #Hamas #CIJ #Génocide