Il était membre de l’organisation militaire révolutionnaire, il a fait partie du Conseil national de la révolution lors de la révolution de Sankara. Cependant il a trahi la mémoire de celui de celui avec lequel il prétend partager un idéal.
Si le défunt président Sankara a été l’un des rares chefs d’Etat à avoir visité les camps des réfugiés sahraouis en guise de solidarité avec le peuple du Sahara Occidental, Jean-Baptiste Natama a fait tout le contraire.
En toute illégalité, depuis son poste de directeur de cabinet de la présidente de la Commission de l’Union africaine (UA), Nkosazana Dlamini-Zuma, d’octobre 2012 à février 2015, il filtrair des documents confidentiels de la Commission Africaine au diplomate marocain Moha Oualki Tagma, qui aujourd’hui exerce en tant qu’ambassadeur du Maroc au Nigeria.
Dans un email daté du 6 juin 2014, Tagma souligne que Natama « a été d un grand apport notamment en nous remettantà l’avance toute la documentation afférente aux travaux du sommet » d’Addis Abeba.
Plus tard, le 29 juillet 2016 plus précisément, l’ONG du Makhzen Nouvelle Vision de l’Afrique (NOV’ AFRIQUE) sise à Casablanca lui a décerné le « le grand prix international PADEL 2016 du meilleur promoteur de la diplomatie en Afrique ».
Encore une preuve de la collaboration du burkinabé Jean-Baptiste Natama avec le Maroc.
Depuis son poste de directeur du cabinet de Mme Dlamini Zuma, M. Natama filtrait au Maroc des documents et des renseignements confidentiels sur l’activité de la présidente de la Commission Africaine et de l’Union Africaine et leurs efforts visant à résoudre le conflit du Sahara Occidental.
Dans ce cas, il s’agit d’une lettre que M. Natama a remis au diplomate marocain Ouali Moha Tagma. La lettre a été envoyée le 14 août 2014 par l’Ambassadeur Yilma Tadesse, représentant principal de l’Union africaine auprès de la MINURSO à El Aaiun. Elle rapporte le contenu d’un article du journal de la DGED Quid.ma sur la nomination de l’ancien président mozambicain Joachim Chissano Représentant Personnel de l’Union Africaine pour le Sahara Occidental.
« Cet article est évidemment le reflet de la visible rage marocaine suite à la nomination de l’ancien président Chissano Envoyé Personnel de l’UA et il semble inspiré par la déclaration du ministre marocain des Affaires étrangères à propos de cette nomination. Écrire sur un évenement d’actualité est une chose mais s’engager dans un acte d’indécente diffamation en est une autre. Il est regrettable que le journal ait dû aller si bas en lançant des pareilles attaques contre la personne d’un des courageux combattants africains pour la liberté et l’un des dirigeants les plus dévoués de notre continent.
Yilda précise que le pronostic du processus de paix pour le territoire reste toujours plus sombre que jamais, même après l’adoption par le Conseil de sécurité des Nations unies en avril dernier de la résolution 2152 appelant les parties, entre autres, à « poursuivre les négociations sans conditions préalables … «
Yilda note que la résolution du CS n’a pas été appliquée en raison du refus du Maroc d’autoriser la visite de l’Ambassadeur Ross, « ce qui a comme effet le blocage du processus de paix avec une autre impasse ».
Il remarque que les deux tiers du temps consacré aux efforts diplomatiques de Ross se sont écoulés sans rien réaliser traînant le processus en arrière, ajoutant que si le Maroc dit que la question du Sahara Occidental relève des Nations Unies et n’incombe pas l’Union áfricaine, son blocage à la médiation de Ross prouve qu’il ne veut pas coopérer avec l’ONU non plus.
A la fin, il propose que l’UA s’active en vue de pousser la communauté internationale à trouver une solution à ce conflit qui date de longue date.