Sahara Occidental, Marruecos, Tribunal de Justicia, #SaharaOccidental, #Marruecos, #TJUE,
El Tribunal General de la Unión Europea anuló un acuerdo con Marruecos; el representante de asuntos exteriores de la UE, Borrell, teme que se abran las fronteras
En el caso T-279/19 « Frente Polisario versus Consejo de la UE », el Tribunal General de la Unión Europea (EGC) en Luxemburgo respaldó claramente al Frente de Liberación del Sáhara Occidental, que había solicitado el juicio. Porque la UE había celebrado un acuerdo de asociación con Marruecos, la potencia ocupante del Sáhara Occidental, que está ocupado ilegalmente según el derecho internacional, lo que también afecta a los derechos de pesca.
El acuerdo entre la UE y Marruecos también incluye al Sáhara Occidental y a sus habitantes, a la típica manera colonialista, no se les preguntó al respecto. « No se ha obtenido el consentimiento del pueblo del Sáhara Occidental », dijo el tribunal. El Sáhara Occidental « no es parte de Marruecos », se juzgó, razón por la cual el reino autocrático de Marruecos no tenía derecho a otorgar a la UE y sus flotas pesqueras concesiones para los ricos caladeros del Sahara Occidental.
El TPI declaró « el acuerdo entre la UE y Marruecos que se modifican las preferencias arancelarias concedidas por la UE para los productos de origen marroquí y el acuerdo de colaboración en el ámbito de la pesca sostenible nula y sin efecto « , se dice en el juicio. Entonces el acuerdo es nulo y sin efecto. No solo la pesca se ve afectada, sino también los productos agrícolas que se suministran a la UE desde el Sáhara Occidental.
El frente de liberación « Frente Polisario » está entusiasmado con el veredicto, porque la corte encontró en gran parte el frente de liberación, que ha estado luchando por un estado independiente durante décadas, correcto. Después de casi 30 años, el Polisario había puesto fin al alto el fuego hace casi un año tras las constantes provocaciones de Marruecos . Marruecos frustró sistemáticamente el referéndum planeado que la misión de la ONU Minurso debía monitorear. Fue la base del armisticio que se firmó entre Marruecos y el Polisario en 1991.
Sin embargo, el tribunal no suspendió inmediatamente el contrato, sino que dio a las partes un preaviso de dos meses. El representante del Frente Polisario ante la Unión Europea, Oubi Bachir, habla de una gran victoria. Opina que esto « deja una ventana de tiempo abierta para que Bruselas organice la salida de los acuerdos « , dijo.
« Todo el procedimiento de la Comisión Europea fue desmantelado por el Tribunal de Justicia de la UE ».
El Polisario está particularmente satisfecho de que el TPI reconozca al Polisario « como una persona jurídica » y como un representante de los saharauis y, por lo tanto, permita que el Polisario pueda procesar los procedimientos en la UE.
El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas dictaminó en 2016 y 2018 que un acuerdo agrícola entre la UE y Marruecos y un acuerdo de pesca no deberían incluir el Sáhara Occidental. Sin embargo, en respuesta, el Consejo acordó repetidamente cambios con Marruecos, que el Frente Polisario atacó en los tribunales.
En lugar de renunciar finalmente al comportamiento colonialista, Marruecos anunció junto con el Representante de Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell, que querían asegurar que se preservara el marco legal, lo que garantizaría la estabilidad y continuidad de las relaciones comerciales.
« Seguimos plenamente preparados para continuar la cooperación entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos en un clima de serenidad y compromiso », dijeron juntos Borrell y el ministro de Relaciones Exteriores de Marruecos, Nasser Bourita.
« Violación del derecho internacional que apoya la UE »
La Sociedad para los Pueblos Amenazados (STP) acusó a la UE de hacerse « cómplice de la continua violación del derecho internacional » al importar productos del Sáhara Occidental bajo bandera marroquí.
« El Sáhara Occidental no es simplemente una parte de Marruecos de la que el gobierno de Rabat puede disponer libremente », explicó la consultora de STP Nadja Grossenbacher. La única forma viable ahora sería implementar el referéndum de los saharauis en su territorio que se ha buscado durante décadas. Marruecos está acusado de violar el derecho internacional, que apoya la UE.
Sevim Dagdelen, presidenta del grupo parlamentario de izquierda en la Comisión de Asuntos Exteriores del Bundestag, lo ve de manera muy similar. Considera que la sentencia es un « chisme pesado » para la UE y el gobierno alemán, al que acusó de seguir un « curso de consolidación económica frente a la potencia ocupante de Marruecos ».
En lugar de cortejar al reino de Rabat con acuerdos económicos y una asociación privilegiada en detrimento de los saharauis, el gobierno federal debe finalmente trabajar activamente a nivel de la UE para garantizar que el referéndum de la ONU sobre el futuro del Sáhara Occidental ya no sea bloqueado por Marruecos y por el ilegal derecho internacional Se socava el asentamiento de parte de la propia población en los territorios ocupados.Sevim Dagdelen
Lo que está claro, sin embargo, es que detrás del comportamiento de la UE también está el exitoso chantaje a Marruecos . Indignado por el comportamiento del gobierno alemán, que siguió buscando una solución bajo los auspicios de la ONU , y el hecho de que el jefe del Polisario, Brahim Ghali, estuviera siendo tratado en España, Marruecos abrió las fronteras al enclave de Ceuta en mayo. Más de 8.000, en su mayoría jóvenes marroquíes, se apresuraron a cruzar la frontera.
( Ralf Streck )
Telepolis, 01/10/2021
