… Et dire qu’un vieil état comme le Maroc qui croit dur comme fer à ses constantes nationales, et à ses choses sacrées, en l’occurence, à son Sahara, appelé localement Sahara marocain, a été déstabilisé par la diffusion d’un simple documentaire de 1,44 minutes, sur une chaîne télé saoudienne !
Le Maroc a accusé l’état saoudien d’être intéressé à un sujet sensible, et véhiculant une thèse qui ne coïncide pas forcement avec la sienne.
A vrai dire, et tout le monde peut le vérifier, tout ce qui est dit dans le doc est vrai. D’autre part, pourquoi ne pas considérer cette démarche comme relevant de la liberté d’expression ? les chaines marocaines n’ont qu’à diffuser , à leur tour, les documentaires qu’ils veulent et porter atteinte aux intérêts de l’AS ?
Sur toutes les chaines tv du monde : en Europe ( BBC , france24, DW, etc… en Amérique ( CNN) on a coutume de voir des documentaires sur le Sahara Occidental sans que ça pose problème. Rien ne s’est passé. Le Maroc n’a pas rappelé ses ambassadeurs et on n’a jamais entendu parler d’escalade, ni de tensions !
Même en Algérie, qui est l’état acteur central dans ce conflit, et adversaire stratégique , les deux pays entretiennent leurs relations diplomatiques, le plus normalement du monde. Les ambassadeurs des deux pays, dans leurs pays respectifs, sont toujours à leurs place.
A quoi bon tout ce ballet, cette bataille d’élements de langage et ce crêpage de chignons ? A quoi rime-t-il ?
Rachid Oufkir
