Les deux affaires sont tombées au même temps des deux côtés de lAtlantique. Le gouvernement marocain est condamné par ses violations des droits de lhomme au Sahara Occidental et au Maroc. Cette foi-ci, il sagit dun feu allié. Nempêche, ses tirs ont fait mouche dans le royaume de Mohammed VI.
La France, qui intervient en République Centrafricaine au nom des droits de lhomme, est gênée par les agissements de son allié marocain. Paris veut mettre de la pression sur lui. La loi de la compétence universelle a été réactivée et, profitant de leffet de surprise, lElysée rappelle au Maroc que lamitié ne peut être au détriment des intérêts et de la crédibilité de la France. Et quaprès 38 ans, il est temps de mettre fin au conflit du Sahara Occidental, un problème qui entrave les plans de la France en Afrique.
De lautre côté, le Département dEtat américain fustige le Maroc dans son rapport annuel sur la situation des droits de lhomme.
Le rapport fait état des nombreuses violences verbales et physiques contre les sahraouis qui militent pour le droit à lautodétermination dans leur pays. Il dénonce « limpunitée généralisée » des forces armées marocaines dans un territoire non autonome censé être sous la responsabilité de lONU jusquà la célébration du référendum. Les tortionnaires non seulement non jamais été dérangés, mais ils conservent leurs postes de travail et prestiges auprès de ladministration coloniale.
Le rapport souligne notamment labsence, au niveau de la mission des Nations Unies pour le Référendum au Sahara Occidental (MINURSO), de mécanisme de surveillance du respect des droits de lhomme dans le territoire sahraoui.
Ainsi, le Maroc sous les feux de deux pays considérés jusque-là comme amis. Cette attaque simultanée, est-ce le fruit du hazard ? Rien nest moins sûr.
Soyez le premier à commenter