Les Marocains et leur société civile dynamique ont cependant bénéficié d’une certaine liberté de critique et de protestation contre les politiques du gouvernement en 2013 – tant qu’ils ont évité les sujets sensibles de la monarchie – d’une manière générale et plus particulièrement en ce qui concerne le roi et la famille royale – ainsi que de l’islam et de la revendication du Maroc sur le Sahara occidental.
Cette phrase met en miettes l’un des arguments que le Maroc a longtemps présenté pour susciter la pitié de ses alliés et leur demander un soutien. En réalité, les marocains sont contraints, à coups de matraques et de sentences judiciaires, à soutenir l’invasion du Sahara Occidental.
« Le peuple marocain est unanime sur son Sahara, qu’est-ce que je vais lui dire ? Il va se retourner contre moi si je cède dans ma position. Le Sahara est la cause de tout un peuple », a dit le roi Hassan II, faute de soutien juridique et légal pour justifier son aventure coloniale.
Un autre argument hérité de ce roi sanguinaire est celui de la stabilité de la monarchie. Il a fait croire à ses alliés qu’en abandonnant le Sahara Occidental, l’armée risque de se retourner contre lui comme c’était le cas en 1971 et 1972. Lors de la préparation du cessez-le-feu, en 1991, pour ne pas retirer son armée du Sahara Occidental pendant la période du référendum, Hassan II avait prétendu ne pas avoir où mettre toute cette armée.
Depuis le 11 septembre, le Maroc continue à brandir la stabilité de la monarchie face aux périls du terrorisme. Toujours en vue de récolter des soutiens dans ses thèses expansionnistes.
Soyez le premier à commenter