#OlivierBerruyer #Iran #EtatsUnis #Israël #génocide #Gaza #Palestine
Dans un éloquent réquisitoire diffusé sur les réseaux sociaux, Olivier Berruyer accuse le gouvernement israélien de mener une politique inspirée de références bibliques archaïques, qualifiant une partie de ses représentants de « vivre au Vᵉ siècle avant Jésus-Christ dans leur tête ». Selon lui, le Premier ministre Benyamin Netanyahou aurait lui-même affirmé que la guerre actuelle était « son rêve depuis 40 ans », suggérant une volonté préétablie d’en découdre.
Un ciblage familial qui exacerbe les tensions avec l’Iran
Le blogueurs et actuaire français affirme que les frappes israéliennes ont décimé la famille du nouveau guide suprême iranien, récemment nommé et fils du précédent. Il énumère une série de victimes : la mère, la sœur, le beau-frère, une nièce de 14 mois, l’épouse, et peut-être même le fils. Selon lui, ces frappes auraient également visé l’épouse de l’ancien dirigeant. Il dénonce une « libération de la famille iranienne » par la force, et pose une analogie choc : après avoir tué autant de proches, proposer une trêve reviendrait à provoquer une réaction inévitablement violente.
Une critique acerbe de la couverture médiatique française
Le propos dénonce également ce qu’il perçoit comme un déséquilibre flagrant dans le traitement médiatique. Il s’indigne de voir défiler régulièrement à l’antenne des personnalités israéliennes, y compris Netanyahou, qu’il qualifie de « criminel recherché par la Cour pénale internationale ». Il estime que la parole est monopolisée à 50 % par des représentants israéliens et l’autre moitié par des opposants au régime iranien, tandis que l’ambassadeur d’Iran serait invisible. Il pointe également les communications de l’armée israélienne, qui selon lui présente ses frappes contre l’Iran comme un acte de légitime défense, inversant ainsi la réalité de l’agression.
La normalisation de la violence en question
Enfin, l’orateur s’insurge contre ce qu’il considère comme une banalisation de la souffrance des populations arabes. Il déplore que l’on n’évoque jamais la libération des femmes saoudiennes ou qataries avec la même ferveur, et trouve « anormal » que 700 000 Libanais aient été déplacés de force, traités selon lui comme des « chèvres qui font des transhumances ». Il conclut en jugeant « anormal » l’invasion du Liban par Israël.
Ce discours, mêlant critiques géopolitiques et accusation de partialité médiatique, reflète la montée des tensions régionales et les profondes divisions qu’elles suscitent dans l’opinion publique.
