Sahara Occidental : « Cuando apareció Don Quijote, nació la novela »

Slama Najem signe un article très critique sur la situation au Front Polisario.
Slama Najem signe une nouvelle fois un remarquable article qui met en lumière la crise de pouvoir que traverse le Front Polisario et qui l’a conduit à cette situation désastreuse autant dans les camps des réfugiés sahraouis que dans le champ de bataille au Sahara Occidental

Slama Najem vuelve a destacar con un nuevo artículo que diagnostica la crisis de poder que atraviesa el Polisario y que lo ha llevado a esta situación desoladora en el Sáhara Occidental

«Cuando apareció Don Quijote, nació la novela».

Esto significa que «el hombre hace la ropa, pero la ropa no hace al hombre».

En su magnífico artículo, brillante en la forma y noble en su intención, Ghiyath Ali Al-Siddiq plantea, de manera hipotética, el rechazo a la resignación y sostiene que continuar intentándolo impide la derrota. O, en sus propias palabras: «No está derrotado quien lo intenta».

Y dirige su llamamiento a los «compañeros de la tinta sangrante», a los «colegas de la escritura», para que continúen soñando, continúen escribiendo, esclarezcan la verdad y desenmascaren las ilusiones.

Ojalá sirva de algo, Ghiyath. Ojalá.

La historia nos dice que, precisamente en el apogeo de la era de la escritura y la producción intelectual, la civilización islámica comenzó su decadencia. ¿Por qué? Porque el gobernante era débil. Una debilidad que condujo a las luchas internas, a la competencia por el poder, al comienzo de las ambiciones extranjeras y a los primeros signos del colonialismo, desde las Cruzadas hasta el colonialismo europeo y el reparto del legado otomano.

La historia también confirma que Occidente despertó cuando coincidió la aparición de hombres de Estado con la de hombres dedicados al pensamiento y a la ciencia.

Mi definición de un hombre de Estado es sencilla: es aquel que, ante todo, tiene una visión y, después, la determinación para llevarla a cabo.

Incluso un Estado basado en instituciones puede caer y fracasar si el poder continúa en manos irresponsables. Trump y Estados Unidos son un buen ejemplo. A pesar de la fortaleza de las instituciones y de la abundancia de pensamiento y creatividad, Trump sometió a Estados Unidos a sus caprichos, a los de sus allegados y a su corrupción; destruyó sus relaciones con sus aliados y agotó su poder militar y económico en beneficio de su camarilla.

Francia y Alemania se encuentran hoy bajo el peso del déficit económico y de deudas de miles de millones, no por falta de escritores, intelectuales o científicos, sino por falta de hombres de Estado.

El hombre decisivo, que no tiene en cuenta otra cosa que el interés y la dignidad del Estado, cueste lo que cueste.

Y cuando digo «hombre decisivo» o «hombre firme», no me refiero al dictador. Un dictador puede ser descrito como firme y decidido, pero su interés es el suyo propio, no el del Estado ni el del pueblo.

La firmeza sin visión produce autoritarismo.

Miremos a China. Mao no fue más que un dictador, o incluso podría decirse un criminal investido de las prerrogativas de un jefe de Estado. China no consiguió durante su mandato más que el fracaso.

En cambio, cuando llegó Deng Xiaoping, China se transformó en el Estado que conocemos hoy: una potencia económica, tecnológica e incluso militar.

La diferencia nació de una sola cosa: tener visión o carecer de ella.

La historia está llena de ejemplos que confirman, sin ninguna duda, que es el hombre quien construye la tienda: Lee Kuan Yew en Singapur, Mahathir en Malasia, Erdogan en Turquía y otros.

Pero un hombre también puede destruir la tienda cuando llega a la responsabilidad —sea cual sea la forma en que haya llegado: democrática, partidista, hereditaria o de cualquier otra manera— si carece de visión y determinación.

Ahí comienza el derrumbe del Estado, por grande y poderoso que sea. Incluso los imperios terminan desvaneciéndose y desapareciendo.

Y cuanto más se prolonga el tiempo bajo este tipo de hombres, más difícil resulta corregir el rumbo y encontrar una solución.

Lo que nosotros llevamos mucho tiempo echando en falta es un hombre de Estado, alguien que lleve su proyecto en la mente y tenga el pecho lleno de determinación.

Este tipo de hombres es una necesidad para toda comunidad humana, ya sea una tribu, un Estado o algo mucho más grande. Y esa necesidad se vuelve todavía mayor en circunstancias excepcionales como las que nosotros estamos viviendo.

Hemos llegado a un grado de deterioro, producto de la acumulación de problemas y de la indiferencia de todos, sin excepción, que resulta extremadamente peligroso.

En una situación así ya no sirven ni la escritura, ni la retórica, ni los liderazgos ficticios.

Muchas veces, durante estos años en los que hemos asistido al «predominio de la banalidad y a su conquista de la escena», pienso que el silencio sería más útil.

Pero un artículo escrito con un lenguaje tan elevado y con un tono de optimismo tan contundente, como es habitual en Ghiyath Ali, te provoca y te impulsa a responder.

Sigamos intentándolo… para impedir la derrota.

Quizá. Quién sabe?

Visited 43 times, 1 visit(s) today

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*