Le HRRC condamne l’instrumentalisation de la mobilité humaine en tant qu’instrument de guerre hybride. Nous rejetons les campagnes de désinformation qui déshumanisent les migrants et détournent l’attention de la responsabilité de l’État, et nous dénonçons l’exploitation de griefs historiques pour justifier la mise en danger de vies civiles. Le HRRC appelle l’Espagne et l’UE à traiter ces événements comme des opérations géopolitiques calculées, à tenir les autorités marocaines pour responsables et à veiller à ce que la réponse humanitaire ne récompense pas l’instrumentalisation de la souffrance humaine.
Le 31 juillet 2026, un incident survenu dans l’enclave espagnole de Ceuta, entourée par le Maroc, a atteint sa phase la plus critique lorsque le nombre total d’entrées irrégulières en provenance du Maroc — qui avaient commencé en masse dans la soirée du 30 — a grimpé en flèche pour atteindre environ 72 000 personnes. Cet afflux sans précédent, qui a vu des migrants contourner la digue du Tarajal à un rythme allant jusqu’à 200 personnes par minute, a rapidement submergé les ressources de la ville et a débouché sur une tragédie humanitaire comptant au moins 57 décès confirmés cet après-midi-là. Le président du gouvernement espagnol, Pedro Sánchez, est arrivé dans l’enclave vendredi pour évaluer la situation, qualifiant l’événement d’« attaque contre l’intégrité de l’Espagne » et déployant 400 effectifs de sécurité supplémentaires en soutien à l’armée et à la Guardia Civil (police locale). L’impact sur la ville a été immédiat : l’activité commerciale a chuté de 35 %, et le gouvernement local a été contraint de suspendre les festivités locales qui devaient débuter le lendemain matin, 1er août. Malgré l’ampleur massive des arrivées, un revirement rapide s’est opéré le jour même : environ 48 300 migrants ont repassé la frontière vers le Maroc de leur plein gré après s’être retrouvés bloqués dans les rues, sans nourriture ni abri. La crise s’est poursuivie les jours suivants, l’armée établissant un « cordon de sécurité » pour tenir les migrants à l’écart du centre-ville, tandis que le gouvernement espagnol achevait l’installation d’une barrière de confinement pneumatique de 500 mètres destinée à empêcher d’autres traversées par la mer.
Cette crise s’est immédiatement accompagnée d’une vague massive de « bulos » (canards / fausses informations) viraux conçus pour inciter à la panique au niveau national (propagés par des partis politiques espagnols et d’autres acteurs cherchant à attiser la violence contre les migrants ou le gouvernement espagnol) ainsi qu’à l’extérieur de l’Espagne (en persuadant les Marocains qu’ils seraient accueillis à Ceuta avec des opportunités pour une vie meilleure) et pour présenter l’événement comme une invasion violente plutôt que comme une manœuvre approuvée par l’État. Ces représentations trompeuses incluent des vidéos affirmant montrer une « invasion musulmane », qui était en réalité une procession religieuse en Turquie datant de début juillet. D’autres vidéos montrant des rues en flammes et des magasins pillés lors d’une célébration de football à Toulouse (France) en mai de cette année ont également été présentées de manière mensongère comme des illustrations de l’afflux migratoire depuis le 30. De plus, des images générées par IA montrant l’armée espagnole se déployant sur l’eau ont été diffusées sur les réseaux sociaux, faussant la perception de l’intensité de la situation à Ceuta.
En saturant les réseaux sociaux de ces récits, l’attention s’est détournée de la passivité délibérée et du soutien potentiel des autorités marocaines pour se porter sur le comportement présumé des migrants eux-mêmes. Le Maroc a historiquement utilisé la frontière de Ceuta comme un levier de pression pour obtenir des concessions de la part de l’Espagne. En mai 2021, le Maroc avait assoupli les contrôles aux frontières après que l’Espagne eut fourni des soins médicaux à Brahim Ghali, leader du Front Polisario (mouvement nationaliste sahraoui luttant pour sa libération vis-à-vis du Maroc). Durant cette crise, des réseaux marocains avaient propagé la rumeur selon laquelle la star du football Cristiano Ronaldo jouait un match à Ceuta, attirant ainsi plus de 2 000 mineurs crédules de l’autre côté de la frontière. Cette fois-ci, la « manœuvre » a été alimentée par :
- Un arrêt de la Cour suprême espagnole de juin 2026 confirmant que les « refoulements à chaud » (devoluciones en caliente / expulsions sommaires) ne pouvaient pas s’appliquer aux personnes entrant par la mer. Des sources marocaines auraient « réinterprété » cette décision pour convaincre des milliers de personnes que la frontière était de fait ouverte.
- Malgré le fait que le processus de régularisation extraordinaire d’avril 2026 ne s’appliquait qu’aux personnes présentes en Espagne avant 2026, des désinformations ont circulé dans des groupes Facebook affirmant que tous les nouveaux arrivants se verraient accorder l’asile ou un titre de séjour.
Les experts soutiennent qu’il était impossible pour Rabat, le siège du gouvernement marocain, d’ignorer le déplacement de 60 000 personnes vers la frontière. Au lieu d’arrêter le flux, la gendarmerie marocaine a été observée par la police espagnole et des témoins faisant preuve d’une passivité inhabituelle, voire dirigeant activement les gens vers la digue qui délimite la frontière. Cette manœuvre permet au Maroc d’influencer la politique étrangère espagnole concernant le Sahara occidental (qui souhaite voir reconnaître son droit à l’autodétermination) et l’Algérie (ennemi de longue date du Maroc, qui venait de conclure un nouvel accord avec l’Espagne pour la construction de gazoducs, par lequel le Maroc pourrait faire concurrence à l’Algérie sur le marché énergétique espagnol), tout en conservant une déniabilité plausible en rejetant la faute sur les mafias de trafic d’êtres humains.
La déformation stratégique de la crise est encore accentuée par un récit persistant qui conteste le statut juridique et historique de Ceuta et Melilla, intégrées à l’État espagnol depuis les XVe et XVIe siècles. Malgré leur statut de villes autonomes et le fait que les Nations Unies ne les incluent pas dans leur liste des territoires en attente de décolonisation, des campagnes de désinformation, souvent qualifiées de guerre hybride, s’obstinent à les étiqueter comme des « colonies espagnoles » ou des terres « occupées ». Ce cadrage sert à rejeter la responsabilité des actions des autorités marocaines sur l’Espagne, en dépeignant sa défense de la frontière comme un acte d’agression coloniale plutôt que comme la protection d’un territoire européen souverain.
Cela ne retire rien à l’histoire complexe des territoires autonomes ni aux accusations d’exactions commises par les autorités espagnoles au cours de leur histoire sur le territoire qui constitue aujourd’hui le Maroc. La mauvaise gestion du retrait espagnol du Sahara occidental et sa souveraineté ultérieure apportent un poids crédible aux considérations faisant de Ceuta et Melilla des colonies réprimées. Cette histoire n’a toutefois aucun rapport avec l’afflux migratoire orchestré vers Ceuta la semaine dernière, et tenter de l’utiliser à ces fins revient à manquer de respect envers ceux qui ont perdu la vie dans ce piège.
En caractérisant ces enclaves de « territoires marocains administrés par l’Espagne » dans des fuites diplomatiques et sur des hashtags de réseaux sociaux comme #FreeCeuta, les acteurs cherchant à déstabiliser la région tentent de justifier l’instrumentalisation des frontières comme un effort légitime de décolonisation. En fin de compte, cette question historique d’autodétermination est dévoyée en écran de fumée géopolitique, permettant au Maroc d’extraire des concessions pendant que ses médias alignés sur l’État suggèrent que les enclaves « retourneront inévitablement à leur environnement naturel », quel que soit le niveau de souffrance ou le nombre de décès causés par ces manœuvres orchestrées. Le coût humain de cette mobilisation reste terrifiant, avec 141 décès confirmés par l’ONG Caminando Fronteras dans les eaux du Maroc et de Ceuta, alors que des jeunes risquent leur vie sur la base de mensonges tolérés par l’État.
Glossaire
Villes autonomes (Ciudades Autónomas) : Désignation accordée à certaines villes qui bénéficient d’un degré d’indépendance, administrent leurs propres affaires ou disposent d’un certain autogouvernement.
Bulos : Fausses informations (canards, infox) propagées dans un but précis.
Digue (Breakwater) : Structure côtière (telle qu’un mur) protégeant un port ou une plage de la force des vagues.
Décolonisation : Processus par lequel un pays auparavant contrôlé par un autre devient politiquement indépendant ; processus d’élimination des colonies.
Enclaves : Partie d’un pays entièrement entourée par le territoire d’un autre pays.
Gendarmerie : Force de l’ordre chargée de veiller à la sécurité publique, de maintenir l’ordre et d’assurer l’exécution des lois (du Maroc).
Refoulements à chaud (Hot returns / Devoluciones en caliente) : Action par laquelle les forces de sécurité d’un État expulsent des migrants ou des réfugiés sans protections ni garanties adéquates. Ces personnes se voient refuser la possibilité d’expliquer leur situation, de demander l’asile ou de faire appel de leur expulsion.
Guerre hybride (Hybrid war) : Les menaces hybrides combinent des moyens militaires et non militaires, ainsi que des actions ouvertes et couvertes, incluant la désinformation, les cyberattaques, la pression économique, le déploiement de groupes armés irréguliers et l’utilisation de forces régulières. Les méthodes hybrides sont utilisées pour brouiller la frontière entre guerre et paix et tenter de semer le doute dans l’esprit des populations cibles. Elles visent à déstabiliser et à affaiblir les sociétés.
Afflux (Influx) : Arrivée simultanée et en grand nombre de personnes ou de choses.
Déniabilité plausible (Plausible deniability) : Capacité d’affirmer, de manière apparemment vraisemblable, que l’on n’était pas au courant d’une action ou qu’on n’en était pas responsable.
Barrière de confinement pneumatique (Pneumatic containment barrier) : Barrière flottante de 500 mètres (1 640 pieds).
Sahraoui : Relatif au Sahara occidental ou à ses habitants.
Autodétermination : Processus par lequel un groupe humain, possédant généralement une conscience nationale, forme son propre État et choisit son propre gouvernement.
Médias alignés sur l’État (State-aligned media) : Médias détenus, exploités ou influencés de manière significative par le gouvernement.
Tarajal : Plage adjacente au poste douanier du même nom, séparant l’Espagne du Maroc.
Sans précédent (Unprecedented) : Qui ne s’est jamais produit ni n’a jamais existé auparavant.
Sahara occidental (Western Sahara) : Région du nord-ouest de l’Afrique sur la côte atlantique, bordée par le Maroc, l’Algérie et la Mauritanie ; ancienne province espagnole comprenant le Río de Oro et le Saguia el Hamra (1884–1976), divisée entre le Maroc et la Mauritanie en 1976, revendiquée entièrement par le Maroc en 1979, mais faisant toujours l’objet d’un litige.
Auteure : Erina Bazán López
Source : Human Rights research Center, 7 août 2026
#Ceuta #Maroc #Espagne #guerre_hybride #migration #Sahara_Occidental #EtatsUnis
Soyez le premier à commenter