La réforme du logement social à Bruxelles suscite une profonde méfiance au sein de la commission parlementaire chargée d’en examiner les contours. Plusieurs députés expriment ouvertement leur doute quant à la capacité du gouvernement à transformer en profondeur un secteur jugé fragmenté, opaque et politiquement sensible.
Dans le cadre de l’enquête sur les dysfonctionnements présumés de la société de logement social Anderlechtse Haard, les membres de la commission décrivent un système qu’ils jugent structurellement défaillant. Contrôles insuffisants, procédures d’attribution jugées vulnérables aux influences politiques et multiplicité des organismes sont régulièrement pointés du doigt.
Pour certains élus, le constat est sévère : les mécanismes actuels de contrôle des attributions de logements sociaux ne fonctionneraient pas correctement, ouvrant la voie à des abus potentiels et à des pratiques clientélistes. La fragmentation du secteur – avec la société régionale, les sociétés locales et divers organismes intermédiaires – est également critiquée, certains estimant qu’elle favorise le manque de transparence.
« Il existe des failles systémiques qui favorisent les abus », résume un des membres de la commission, tandis que d’autres dénoncent un climat de méfiance et de blocage au sein même des structures administratives.
Au-delà du diagnostic, les propositions de réforme convergent partiellement entre majorité et opposition. Plusieurs députés plaident pour une restructuration profonde du secteur, certains évoquant la nécessité de réduire drastiquement le nombre d’acteurs ou de centraliser davantage la gestion du logement social afin d’en améliorer la lisibilité et la transparence.
La question de la gouvernance politique est également au cœur des débats. Certains élus proposent de limiter les conflits d’intérêts en encadrant plus strictement les cumuls de fonctions entre mandats politiques et responsabilités dans les sociétés de logement.
Cependant, malgré ces convergences apparentes, un sentiment de scepticisme domine. Plusieurs membres de la commission estiment que les réformes annoncées risquent de rester superficielles. Certains évoquent déjà de simples ajustements administratifs, sans transformation structurelle réelle.
Alors que le rapport final de la commission doit être finalisé dans les prochaines semaines, les parlementaires reconnaissent que le temps presse et que les compromis politiques seront déterminants. L’enjeu sera de savoir si les recommandations déboucheront sur une refonte en profondeur du système ou sur des mesures limitées.
Dans un contexte de tensions politiques persistantes autour du dossier Foyer Anderlechtois, la réforme du logement social apparaît plus que jamais comme un test de crédibilité pour les autorités bruxelloises.
Zakia Khattabi dénonce un « chaos organisé » et des entraves
Invitée sur le plateau de Bonjour Bruxelles ce mercredi, la députée écologiste Zakia Khattabi a vivement réagi aux critiques de son homologue socialiste Marc-Jean Ghyssels, qui estimait la veille que la commission d’enquête parlementaire sur le Foyer anderlechtois « faisait plouf ». Pour Mme Khattabi, au contraire, tout est mis en œuvre pour que cette commission aboutisse, malgré ce qu’elle qualifie de « chaos organisé » destiné à entraver ses travaux.
Des documents livrés en masse et un calendrier intenable
L’ancienne ministre fédérale du Climat pointe plusieurs difficultés concrètes : un délai contraint fixé au 21 juillet, des séances qui s’éternisent jusqu’à minuit pour reprendre dès le lendemain matin, et surtout l’arrivée massive de trois camionnettes de documents, après que le Foyer a d’abord refusé de les transmettre. « On nous refuse des informations pendant des semaines, puis on nous noie sous les documents », dénonce-t-elle, y voyant une manœuvre délibérée pour ralentir le travail des enquêteurs.
Des témoins intimidés et des mensonges présumés
Zakia Khattabi revient également sur les accusations d’intimidation : certains témoins auraient été « coachés » avant leur audition, et il leur aurait été interdit d’évoquer le reportage de la VRT à l’origine de la commission. Plus grave, plusieurs personnes auraient confié avoir eu peur de s’exprimer, et l’écologiste affirme avoir la conviction que certains témoins ont menti. Ces éléments devront être examinés en bureau de commission.
La démission de la rapporteure Marie Cruysmans
La députée des Engagés Marie Cruysmans a annoncé mardi soir renoncer à son rôle de rapporteure, invoquant un « climat particulièrement préoccupant » et des conditions rendant « matériellement impossible » la préparation des auditions. Zakia Khattabi dit comprendre cette décision, mais regrette que Les Engagés n’aient pas soutenu, depuis l’opposition, l’amendement visant à repousser le calendrier du 21 juillet. Elle juge la majorité « manque de cohérence » et se dit peu optimiste quant à un éventuel report, bien qu’elle y soit favorable si une majorité se dégage.
Malgré les obstacles, Zakia Khattabi affirme sa détermination : « Nous ferons tout pour que cette commission d’enquête ne fasse pas plouf », insiste-t-elle, convaincue que ces résistances mêmes prouvent l’utilité du travail engagé pour faire la lumière sur les graves problèmes de gouvernance au sein du Foyer anderlechtois.
#Belgique #Bruxelles #FoyerAnderlechtois #commissionenquête #ZakiaKhattabi #LogementSocial #Corruption #Népotisme #PS #MR #pillage
Soyez le premier à commenter