#Guerre_Etats_Unis_Israël_Iran #Chine #Russie #Donald_Trump
Dans ce second mandat de Trump, un militarisme erratique et une augmentation démesurée des budgets militaires sont de plus en plus évidents ; conjugués, ils pourraient mener à une décadence future.
La guerre actuelle avec l’Iran est, tactiquement, un succès militaire pour la coalition israélo-américaine. Cependant, sur le plan stratégique, c’est un échec. Aucune stratégie cohérente n’est visible du côté américain, pas plus que des objectifs stratégiques clairement définis. Économiquement, c’est un véritable désastre pour l’Amérique.
C’est une guerre étrange, avec un cessez-le-feu fragile ; il n’y a pas de vainqueurs. Politiquement, c’est une défaite pour Donald Trump. Pour l’Iran, la défaite ne sera pas moindre, avec seulement une fragile victoire stratégique liée au contrôle qu’il maintient sur le détroit d’Ormuz. Israël, bien que n’ayant pas atteint ses principaux objectifs, voit l’Iran très affaibli militairement.
Cette guerre est de la responsabilité exclusive du président Trump. Le chef des forces armées américaines, Dan Caine, principal conseiller du président Trump pour les questions de guerre, a été l’un des rares à avoir le courage d’avertir des risques encourus lors de l’attaque, notamment la forte probabilité de fermeture du détroit d’Ormuz. L’ignorance, le méconnaissance historique et l’imprévisibilité de Trump l’ont conduit à aller de l’avant sans tenir compte de ces avertissements. Ils n’ont pas lu la lettre d’Afonso de Albuquerque au roi Manuel Ier : « …Ormuz est la clé du golfe Persique, et celui qui la possèdera aura entre ses mains le commerce de toute cette terre… ».
Le conflit avec l’Iran marque le tournant le plus important de l’histoire des 37 ans de la République islamique. Il s’est transformé en une guerre ouverte, impliquant l’Amérique et Israël, mais aussi les États arabes sunnites, embrasant toute la région et causant d’énormes dommages économiques dans le monde.
Pour l’Amérique, les objectifs implicites comprenaient la décapitation du programme nucléaire iranien, la dégradation de la capacité de missiles balistiques et l’affaiblissement des capacités militaires de l’Iran. Pour les dirigeants israéliens, les ambitions étaient plus larges, incluant le changement de régime. Toutefois, la plupart des objectifs stratégiques n’ont pas été atteints : le régime se maintient, tout comme son programme nucléaire.
Depuis les années 80, l’Iran a développé une stratégie rationnelle consistant à repousser les menaces loin de ses frontières — une défense avancée — en soutenant et en finançant des groupes armés dans des États arabes fragiles et divisés, notamment via le Hezbollah au Liban, le Hamas dans la bande de Gaza, les Houthis au Yémen (le soi-disant « axe de la résistance ») et le régime de Bachar al-Assad en Syrie.
La campagne israélienne depuis les attaques du Hamas en octobre 2023, aggravée par la guerre actuelle, laissera l’Iran plus faible et moins capable de maintenir l’influence régionale qu’il a exercée pendant des décennies. La stratégie montée par l’Iran au fil des décennies s’est effondrée. Nombre des groupes qui formaient l’épine dorsale de cette stratégie régionale sont affaiblis : le Hamas a subi d’énormes pertes ; le Hezbollah et les Houthis font face à une pression militaire immense ; à cela s’ajoute la chute de Bachar al-Assad. Ces acteurs sont sur la défensive et en mode survie.
L’Iran n’a pas l’autorité nécessaire pour empêcher le trafic maritime par le détroit. Le droit international de la mer établit le droit de « passage en transit » : il permet la libre navigation et le survol des navires et des aéronefs ; il s’applique aux détroits stratégiques comme celui d’Ormuz ; il ne peut être suspendu par les pays côtiers (comme l’Iran et l’Oman). Si cela se produit, ce sera un grave précédent international.
Dans ce second mandat de Trump, un militarisme erratique et une augmentation démesurée des budgets militaires sont de plus en plus évidents ; conjugués, ils pourraient mener à une décadence future. Trump est guidé par la recherche prioritaire de gains financiers tangibles. Les empires ne sont pas éternels. Comme cela s’est produit avec la chute de l’Empire romain d’Occident au Ve siècle — les similitudes sont nombreuses et suggestives. Pour paraphraser Platon, « le début prévisible de la fin » — est-ce là le destin de l’Amérique ?
Le Portugal, membre de l’OTAN et de l’Union européenne, se trouve dans une situation complexe et difficile. Les États-Unis sont l’un de nos principaux alliés depuis le XVIIIe siècle. La base de Lajes est un atout stratégique important pour la projection de la puissance militaire américaine. Les décisions du gouvernement portugais sont conformes à l’Accord de coopération et de défense entre le Portugal et les États-Unis d’Amérique.
Par Alfredo Pereira da Cruz, Lieutenant-général pilote aviateur, membre de l’Observatoire de la Défense de Sedes
Source : Expresso