#SaharaOccidental #España #Argelia #Bouteflika #Zapatero #PSOE #Marruecos
Revelaciones de Wikileaks sobre el Sáhara Occidental: Bouteflika denuncia el doble lenguaje de Madrid.
¿Una posición equilibrada?
Las revelaciones de WikiLeaks aportan la prueba de que había hecho exactamente lo contrario de lo que había proclamado, halagando a Marruecos en toda circunstancia, y adoptando una controvertida posición de apoyo a la ocupación militar de la antigua colonia española por su vecino del sur.
Las « filtraciones » provenientes de las conversaciones que los numerosos enviados del Departamento de Estado han mantenido desde 2004 con las autoridades españolas concluyen que el gobierno socialista no había desarrollado, como había prometido, « una posición equilibrada » sobre la cuestión saharaui, sino que había apoyado una solución pro-marroquí, experimentando todas las dificultades del mundo para camuflarlo, después de haber contribuido al fracaso del plan Baker, en 2004.
Aunque adoptado en julio de 2003 por la mayoría de los países miembros del Consejo de Seguridad, este plan había sido rechazado por Marruecos. El exministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, se apresuró a concluir que el plan del exsecretario de Estado estadounidense, que preveía un referéndum sobre la base de tres opciones —independencia, autonomía o anexión a Marruecos—, no era « un documento sagrado » para no ser dejado de lado.
El modelo de Cataluña
Ese mismo año, Miguel Ángel Moratinos había comenzado a preparar el terreno, a nivel de las grandes potencias que tienen asiento en el Consejo de Seguridad, para el abandono definitivo en sus futuras resoluciones de las nociones de « descolonización », « soberanía » o « independencia » del territorio saharaui. Con el argumento de que estas opciones son inaplicables sobre el terreno o peligrosas para la seguridad en la región, amenazada de desestabilización por el terrorismo islámico.
El exjefe de la diplomacia española sugiere fórmulas más adaptadas a las tesis de Rabat, apoyadas firmemente por París, como la « regionalización », la « autonomía » o el « gobierno autónomo ».
Sugerirá a los marroquíes optar por una solución al problema de la antigua colonia española « similar al modelo autonomista que España contemplaba para Cataluña », más concretamente, atribuciones administrativas bastante amplias en el marco de la soberanía del reino.
El embajador español en Rabat había confiado a su homólogo estadounidense en 2006 que « Marruecos debería presentar una propuesta creíble como alternativa al plan del exsecretario de Estado James Baker ». El gobierno español « se apresuró a apoyar el plan de regionalización, anunciado en enero de 2010 por el rey Mohammed VI » y a trabajar para que se impusiera como la única base de trabajo durante las negociaciones directas entre Rabat y el Frente Polisario.
Más pro-marroquí que Mohammed VI
Según los cables del Departamento de Estado, el doble lenguaje del gobierno socialista español terminó por irritar a Argel y a las capitales que apoyan la causa del pueblo saharaui. El presidente Abdelaziz Bouteflika no dejó de hacerlo saber ya en 2005 a los enviados estadounidenses cuando les confiaba que « los socialistas españoles han adoptado una actitud desleal hacia los saharauis ».
Una posición que en el fondo se alineaba gradualmente con la de Francia, aunque Moratinos y el exsecretario de Estado de Asuntos Exteriores, Bernardino León Gross, actualmente secretario general de la Presidencia del gobierno español, habían intentado en vano convencer a París de adoptar una « posición más neutra », es decir, menos flagrante, sobre la cuestión del Sáhara Occidental.
Las propias autoridades marroquíes habrían aconsejado al Elíseo ser más sutil y no declarar públicamente tanto, como lo hacía, su apoyo incondicional a sus tesis para que la posición de Francia sobre la cuestión del Sáhara Occidental fuera creíble a nivel internacional.
El Sr. León Gross, que estaba a principios de los años 90 destinado en la embajada de España en Argel, habría ironizado entonces sobre este tema, durante una conversación con un enviado del Departamento de Estado, cuando calificaba « la posición de Jacques Chirac de más pro-marroquí que la del propio rey Mohammed VI ».
Los dos « no » de Zapatero a Mohammed VI
España, que tiene grandes intereses económicos con Argelia, especialmente en el plano energético, no se atrevió, sin embargo, a cruzar la línea roja que se había fijado en sus relaciones con Argel, así como en la cuestión de las violaciones de los derechos humanos en su antigua colonia. Por primera vez, en julio de 2008 en Oujda, el presidente Zapatero se atrevió a decir « no » al rey Mohammed VI, quien le proponía hacer una declaración pidiendo la reapertura de la frontera terrestre argelino-marroquí. Dijo « no » por segunda vez a un enviado del soberano alauí, que vino en abril de 2009 a Madrid para transmitirle el deseo del rey marroquí de ver a España comprometerse junto a Francia para torpedear las iniciativas lanzadas hacia Naciones Unidas por los amigos de la causa saharaui —entre ellos Argelia— sobre la cuestión de la ampliación de las prerrogativas de la MINURSO a la vigilancia de los derechos humanos en el Sáhara Occidental.
Marruecos ha acumulado así fracaso tras fracaso en el plano diplomático, el más resonante de los cuales, según la embajada estadounidense en Madrid, fue la manera « peligrosa y desastrosa con la que Rabat había gestionado el caso de Aminatu Haider, quien observó una huelga de hambre de 33 días a partir de noviembre de 2009 para protestar contra su expulsión de El Aaiún a Lanzarote ». Un chapuza diplomática que « puso en peligro sus relaciones con España y otros países amigos ».
Washington tampoco perdona a Zapatero en materia de chapuzas diplomáticas por haber programado con fines políticos internos en octubre de 2007, es decir, cuatro meses antes de las elecciones generales de 2008, la primera visita de los reyes de España a Ceuta y Melilla, cuando las relaciones entre Rabat y Madrid estaban en su mejor momento. Como resultado de esta visita, una nueva crisis diplomática en varios episodios entre los dos países que continúa hasta hoy.
Relaciones hispano-marroquíes
Entre Madrid y Rabat, ya nada funciona desde hace unos días. Cierto resentimiento aún era perceptible el lunes en Bruselas, donde el ministro marroquí de Asuntos Exteriores, Fassi Fihri, se había negado a reunirse con su homóloga española, la Sra. Trinidad Jiménez, mientras las relaciones entre Madrid y Rabat « sigan estando tensas » entre sus dos países. En el origen de esta crisis que asoma, la adopción, hace dos semanas, de una moción por el congreso de los diputados españoles solicitando al gobierno español que condene el brutal asalto lanzado por las fuerzas policiales marroquíes contra el campamento de tiendas de El Aaiún, el 8 de noviembre. Madrid, que ciertamente tomó a mal la amenaza de Rabat de revisar sus relaciones con España y de poner ahora sobre la mesa de negociaciones la reivindicación de Ceuta y Melilla, no quiere envenenar aún más estas relaciones.
La ministra española de Asuntos Exteriores, notoriamente pro-marroquí, sigue jugando a la distensión. Lo que dijo de Marruecos en nombre de España, lo repitió el lunes en nombre de la Unión Europea: « Marruecos es un socio estratégico ». Ella es de los que entre los 27 han optado por « clasificar los incidentes de El Aaiún » durante la reunión del consejo de asociación UE-Marruecos que acaba de celebrarse en Bruselas.
Hamid A.
Source : Algérie360