À un moment où la majorité des discours de notre direction s’enfoncent dans le langage de la justification, de la complaisance et de l’embellissement de la réalité, le dernier article du conseiller Bachir Ould Sayed (Négociations sous l’eau et dans une obscurité totale) vient prouver qu’il possède une vision pénétrante qui fait défaut à beaucoup au sommet du pouvoir. Qu’on soit en désaccord ou en accord avec lui, aucun esprit équitable ne peut que s’incliner devant sa capacité singulière à disséquer la réalité avec l’audace d’un scalpel qui ne connaît ni détour ni complaisance.
Bachir n’a pas écrit un article de circonstance, mais a présenté un bilan amer : il y décrit le front intérieur comme étant en état de mort cérébrale, et reconnaît que les forces vives de notre jeunesse se sont perdues dans les labyrinthes de la quête de soi, en dehors de toute organisation. Il a mis le doigt sur la plaie lorsqu’il a comparé notre situation à une « crise d’un serviteur au fond d’un puits », avertissant que la politique de l’obscurité totale et les glissades internationales menées par des grandes puissances sans pitié nous ont placés entre le marteau de l’autonomie et l’enclume de l’étiquetage terroriste.
Ce qui distingue Bachir ici ne tient pas seulement à son statut de fondateur, mais à son courage d’admettre que la MINURSO est devenue un instrument entre les mains de l’adversaire, et que miser sur la légitimité internationale à l’ère de Trump revient à parier sur un mirage.
Aujourd’hui, nous avons besoin de ce type de parole de vérité dérangeante. Notre besoin de dirigeants dotés de la vision de Bachir et de sa capacité à anticiper les dangers dépasse largement notre besoin de dirigeants passés maîtres dans l’art du silence ou de la fuite en avant.
Si nous ne comprenons pas la leçon de la « nage dans une eau obscure » proposée par Bachir, nous continuerons à piétiner pendant que le monde autour de nous se transforme violemment.
Des négociations sous l’eau et dans une obscurité totale
Le Bédouin, en général, déteste la nage, parce que ses parents ne l’ont pas jeté à l’eau et qu’il ne s’y est pas jeté lui-même étant petit. Il la déteste donc, tout comme il déteste la forêt en plein jour — que dire alors d’une nuit noire !
L’eau et la nuit sont ici une métaphore du brouillard qui enveloppe la conjoncture et des glissements qui recouvrent la route. Pourtant, contraint et forcé, il n’est pas un héros, et il doit traverser l’eau tout en évitant les glissades et les chutes.
Si les fronts étaient vivants, actifs et moteurs, la tâche serait plus facile. Mais ils sont morts, sans le moindre mouvement : le front intérieur « creuse et se fatigue à dénoyauter ses figues de Barbarie », les villes occupées ne font surtout entendre que des voix de voyous et de trafiquants, l’armée est éclatée en camps, et les forces vives — jeunes des Mercedes, trafiquants de drogue, propriétaires de commerces, de garages, de stations-service, de boucheries et de parcs… — toutes ces forces excédentaires à l’émigration sont hors organisation et exposées au recrutement par l’ennemi et à leur utilisation dans n’importe quelle fitna ou troubles destinés à remplir les médias de l’ennemi.
Dans une telle réalité, nos discours ressemblent à une sorte de cri de la servante, rendu célèbre lorsqu’elle fut forcée par ses maîtres criminels et lâches à descendre dans un puits pour enlever la terre des yeux ou des pores de son eau. Et une fois ses pieds arrivés au fond du puits, elle jura « par le nombril de son maître » qu’elle ne redescendrait plus jamais.
L’épée des pressions et le pistolet du chantage
Celui qui porte la plume, devenue hache pour imposer ce que sa plume a tracé, menace d’un second choix ou d’un « plan B » si le premier — l’autonomie — ne passe pas.
L’épée est constituée par l’addition des affaires de la MINURSO et son départ, et le pistolet par l’étiquetage du Front comme organisation terroriste.
L’Heure n’est pas venue et ne viendra que par la volonté de notre Créateur et par notre consentement, si nous avons été sincères dans notre adoration, véridiques dans notre foi, assidus et persévérants, et si nous avons sacrifié pour nos objectifs sacrés.
Le danger de l’autonomie menace les Sahraouis, mais aussi tous les peuples de la région.
L’occupant marocain traîne la queue, plante ses pieds dans le sol, tergiverse, procrastine et remet à plus tard la présentation d’un « plan détaillé et convaincant », car ses amis américains sont « entrés dans la maison de ses vols ». Dans leur hâte et leur précipitation à ajouter notre cause, déjà cuisinée, pour augmenter les points de Trump par le nombre d’affaires « cuites ou brûlées » afin d’obtenir le « Prix du faiseur de paix, de stabilité et de prospérité », ils ont mis fin aux manœuvres de l’occupant et à son jeu autour de ce qu’on appelle l’autonomie, le plaçant face à la vérité terrifiante contre laquelle nous avaient mis en garde, dans les années 1990, le prince héritier Hassan II et son ministre de l’Intérieur : considérer la question sahraouie comme une affaire interne et une région marocaine serait une folie qui ferait exploser la situation dans tout le Maroc, selon un effet domino, poussant toutes ses régions à réclamer le même traitement.
Aujourd’hui, on craint l’autonomie non seulement pour le royaume du Maroc, mais pour tous les États de la région, car la stratégie américano-israélienne vise à affaiblir les États en réveillant les ethnies et en manipulant les minorités.
Quant à la MINURSO, les Sahraouis ne lui attribuent pas un seul acte positif depuis la démission de Johannes Manz et le retrait de la mission médicale suisse ainsi que des observateurs britanniques et canadiens, ce qui nous pousse à regretter — voire à pleurer — la fermeture de son dossier. Elle n’a pas tenu ses promesses, n’a pas respecté ses engagements, n’a pas accompli sa mission, n’a pas assumé ses responsabilités, et n’a pas protégé un seul Sahraoui qui s’est réfugié auprès d’elle. Son retranchement sous le drapeau de l’occupation et à l’intérieur de véhicules climatisés immatriculés au Maroc n’a produit aucune différence, ni atmosphère de liberté, de démocratie ou de sécurité. Elle était un instrument aux mains du Maroc.
Peut-être nous inquiète-t-on en disant que son retrait encouragerait le Maroc à occuper l’ensemble du territoire sahraoui. Mais l’histoire a enregistré et enseigné que le compte à rebours de la disparition des grands empires s’accélère à mesure qu’ils s’étendent et multiplient leurs bouchées de terres immenses appartenant à autrui — alors que dire des empires nains !
Peut-être prétendent-ils aussi que son départ serait un revers pour le drapeau de la légalité et des Nations unies. Mais dans le monde de Trump, il n’y a plus de place pour ces significations, concepts, valeurs et principes moraux, après qu’il a uriné sur leur charte et leur légitimité, et après que Von der Leyen a piétiné de son talon les décisions de la Cour européenne.
Quant à nous coller l’étiquette du terrorisme — nous qui avons combattu pendant plus de cinquante ans des armées coloniales et expansionnistes sur des centaines de milliers de kilomètres carrés, sans jamais viser un civil, sans déraciner un arbre, sans exterminer du bétail, sans empoisonner des puits, sans détruire des infrastructures civiles, et qui avons retiré toutes les mines que nous avions posées — alors que l’ennemi occupe toujours de vastes portions de notre terre et menace d’en avaler davantage… Vous cherchez délibérément à nous placer devant un choix : soit étouffer nos rêves, enterrer nos objectifs, dilapider nos acquis, trahir nos sacrifices et nous rendre à l’ordre de fait imposé par l’occupation marocaine, soit être qualifiés de terroristes.
Notre choix est connu : poursuivre notre légitime défense, défendre notre terre, terroriser l’occupant et frapper de peur les intérêts qui le soutiennent.
#SaharaOccidental #Polisario #Maroc #ONU #MINURSO #Négociations