Mots-clés : Sahara Occidental, Front Polisario, Maroc, Pedro Sanchez, espionnage, Pegasus, Israël
Dans un entretien publié aujourd’hui dans La Voz de Galicia et réalisé par Rubén J. García, le professeur Carlos Ruiz Miguel remet l’accent sur une réalité juridique que l’Espagne et une partie de la communauté internationale préfèrent ignorer : le Sahara Occidental reste un territoire en attente de décolonisation, et l’Espagne – aussi fort qu’elle tente de l’éluder – demeure la puissance administrante de jure. C’est ce qu’affirme les Nations Unies depuis 1975, sans ambiguïté. Il n’y a pas de transfert de souveraineté au Maroc, il n’y a aucune légalité qui légitime sa présence. Lorsque le gouvernement espagnol décide de reconnaître le plan d’autonomie marocain, il ne résout pas le conflit : il viole le droit international.
Le professeur le dit clairement : « Les Nations Unies n’ont pas approuvé le plan marocain, ni ne l’ont soutenu comme solution ». La résolution 2797 (2025), approuvée la semaine dernière par le Conseil de sécurité, ne valide pas le schéma marocain, ni n’élimine le droit du peuple sahraoui à décider de son avenir. La rupture du cessez-le-feu en 2020 et la reprise de la lutte par le Front Polisario sont une conséquence directe du blocage international, mais aussi d’une vérité qui est dans l’air depuis des décennies : le référendum d’autodétermination n’a pas eu lieu parce que le Maroc l’a empêché, avec la complicité silencieuse de ses alliés.
Plus grave encore est la composante de chantage diplomatique qui pourrait sous-tendre le virage espagnol. Ruiz Miguel indique que le changement de position en 2022 ne s’explique pas par des raisons juridiques ou des politiques internes, mais par une pression externe liée à l’espionnage avec le système Pegasus. Pedro Sánchez, qui un an auparavant avait posé publiquement avec le président sahraoui, est soudainement passé à avaliser la proposition marocaine sans consultation du Parlement ni du peuple espagnol. Un mouvement opaque, sans légitimité démocratique, qui met à nu la fragilité de la souveraineté politique lorsque la politique étrangère se soumet au chantage.
Et pendant ce temps, le temps passe, mais la vérité ne change pas : le peuple sahraoui reste un peuple avec un droit à l’autodétermination, reconnu dans toutes les instances internationales. L’Espagne, que cela plaise ou non à ceux qui gouvernent aujourd’hui, reste responsable devant le droit international : de protéger la population sahraouie, de impulser la décolonisation et de ne pas collaborer à la prolongation de l’occupation. L’histoire jugera non seulement ceux qui occupent, mais aussi ceux qui se taisent, légitiment ou détournent le regard. Il est temps de choisir : du côté du droit ou du côté de l’impunité ?
Voici l’article dans son intégralité :
Carlos Ruiz Miguel, professeur de droit constitutionnel à l’USC : « L’Espagne ne respecte pas le droit international au Sahara Occidental »
Rubén J. García
Il souligne que le conflit « est au même point » qu’il y a cinquante ans et pointe l’espionnage de Pegasus comme la raison « la plus probable » du changement de position du gouvernement espagnol concernant la souveraineté de ce territoire.
08 nov 2025
La Voz de Galicia • Vendredi 7 novembre 2025 • INTERNATIONAL • 19
Le virage du PSOE sur le Sahara laisse seuls les défenseurs de l’indépendance
Les partenaires du gouvernement lâchent Sánchez et enregistrent des motions pour revenir à la position traditionnelle de l’État que soutiennent le PP et Vox
PABLO MEDINA
MADRID/LA VOZ
Ils sont majoritaires, mais en même temps, ils sont seuls. Les partenaires minoritaires du Congrès ont entendu il y a trois semaines le ministre des Affaires étrangères admettre que le Maroc avait gagné des soutiens au Parlement européen au sein de son territoire et qu’à un moment donné, l’autodétermination pour l’ex-colonie espagnole « pourrait ne pas être la seule réalité et décision crédible ». Aujourd’hui, à la veille du Nouvel An, les socialistes continuent de laisser seuls leurs partenaires minoritaires, sans personne d’autre. Pas même avec leurs partenaires de gouvernement.
La manœuvre du PSOE pour presser l’ONU afin que le PP et Vox, partenaires du PSOE, cessent d’être les seuls à soutenir l’indépendance du Sahara au Congrès des députés, n’a pas fonctionné. Le problème du PSOE est qu’au tournant, dans l’attente de la résolution de l’ONU, la minorité du Congrès n’a rien à perdre avec la résolution de l’ONU. La manœuvre de pression sur l’ONU n’était, pour Pedro Sánchez, qu’une tactique pour gagner du temps.
Les socialistes ont déjà enregistré une initiative législative pour proposer au Congrès d’approuver un changement de position pour soutenir la position du Maroc, sans pour autant abandonner la défense de la liberté d’expression.
Les socialistes ont demandé à leurs partenaires de revenir sur leur position et de retirer leurs initiatives enregistrées pour revenir à la position traditionnelle de l’État espagnol de soutien à l’autodétermination du Sahara. Parmi les partenaires du gouvernement qui ont enregistré des initiatives contre la position du PSOE figurent Unidas Podemos, ERC, PNV, Bildu et JxCat.
Torpillage des accords
Les partenaires du gouvernement et l’opposition (PP et Vox), qui ont rejeté la position du PSOE, veulent torpiller la résolution de l’ONU qui soutient le plan marocain. Cependant, les populaires dénoncent depuis 2022 que Sánchez a pris des décisions sur des questions de politique étrangère et de défense sans l’approbation du Conseil d’État ni de l’exécutif du Sahara, et qu’il s’est limité à négocier et à s’accorder avec le gouvernement de l’Union européenne sur des produits sahariens. Maintenant, le PP et Vox ont à nouveau présenté l’initiative qu’ils avaient soumise en son temps aux Cortes.
Contrastes. Alors que dans des villes comme Laâyoune, les Marocains sont sortis célébrer le 50e anniversaire de la Marche verte, les Sahraouis poursuivent les mobilisations massives contre la résolution de l’ONU qui, sur la base de la proposition socialiste, pourrait déboucher sur une solution qui…
CARLOS RUIZ MIGUEL, PROFESSEUR DE DROIT CONSTITUTIONNEL À L’USC
« L’Espagne ne respecte pas ses obligations au Sahara »
RUBÉN J. GARCÍA
RÉDACTION/LA VOZ
« Un jour comme aujourd’hui en 1975, le Maroc envahit le Sahara Occidental et envahit le Sahara Occidental. J’étais dans le Service de la Croix-Rouge, capitaine du territoire de la République. Le professeur Ruiz Miguel, professeur de droit constitutionnel à l’USC, a consacré une grande partie de sa carrière à l’analyse de ce conflit et dénonce que, par sa position actuelle, le gouvernement espagnol ne respecte pas le Droit International. L’ONU est un organisme qui a une responsabilité très claire. Et c’est que, si l’on tient compte des résolutions de l’ONU, la situation actuelle est intenable. »
— Comment décririez-vous la situation actuelle au Sahara Occidental ?
— Le Conseil de sécurité de l’ONU défend le droit à l’autodétermination sur le territoire. Il y a plus de 50 résolutions en 50 ans. Cette dernière résolution n’a pas apporté la paix au territoire. Le Sahara Occidental est reconnu comme un territoire non autonome qui est en attente de décolonisation. Depuis 1990, le Maroc n’a pas réussi à ce que la solution de l’ONU soit internationale ni souveraine sur le territoire, comme certains pays l’avaient envisagé. Mais il y a un problème, et c’est qu’ils l’ont reconnu, mais en ce moment les Nations Unies sont incompatibles avec les obligations légales de ces États. Cette dernière résolution de l’ONU n’a approuvé ni le plan marocain ni le plan espagnol. D’un autre côté, le peuple sahraoui et le Front Polisario. Elle n’a pas non plus réussi à faire en sorte que cette dernière résolution applique le plan approuvé pour garantir une solution viable et sans ambiguïtés qui a été approuvée pour 2026, ce qui aurait dû être en 78.
— Cela étant clarifié, revenons cinq ans en arrière, le cessez-le-feu entre eux a-t-il été levé ?
— C’est exact, bien que la guerre qui a éclaté fut en 75, juste après 1975-1990. C’est-à-dire que le Maroc a envahi et occupé précisément à cause de cette invasion. Et que les Sahraouis n’ont pas accepté le plan de règlement. Ils n’ont pas accepté le plan de paix. L’Espagne était arrivée à une situation de guerre, mais le Front Polisario n’a pas levé le cessez-le-feu avec le Maroc. Le Front Polisario a levé le cessez-le-feu avec le Maroc, mais il conservait des obligations avec le Plan Territorial. Maintenant, le rapport de forces au Sahara Occidental est ce qu’il est depuis les années 90.
— Qui gère le Sahara territorialement, l’Espagne a-t-elle encore une responsabilité ?
— Du point de vue du Droit International, oui. L’Espagne est la puissance administrante, mais en pratique, cela n’est pas possible à cause de la décolonisation, parce que l’Espagne, bien qu’elle n’ait pas de présence dans l’espace aérien du Sahara, reconnaît l’espace aérien du Sahara Occidental, selon la reconnaissance de l’Organisation de l’aviation internationale. Il y a des obligations très claires. Le Sahara est la grande faille, mais elle est enfreinte par l’Espagne et ses partenaires. On ne soutient plus comme meilleure solution la tenue d’un référendum où la souveraineté marocaine sans son consentement, c’est la décolonisation, avec le pouvoir de son autorité, si elle est acceptée. Et le Maroc, de cette décision. Cela implique un manquement à la responsabilité, mais, comme nous le voyons dans d’autres cas, la pression à travers les droits et ils n’ont aucune obligation envers eux.
— Pourquoi l’Espagne a-t-elle changé sa position sur le Sahara en 2022 ? Est-ce lié à l’espionnage de Pedro Sánchez ?
— L’explication n’a jamais été donnée en des termes très clairs comme nous pouvons le spéculer. À mon avis, le plus probable est que ce fut une conséquence de l’espionnage de Pegasus et d’un chantage pour ce qui s’est passé, il y a un fait très significatif : Pedro Sánchez a été espionné et l’a rendu public en 2023 avec le président de la République du Salvador. C’était un message, parce qu’on ne peut pas espionner le président. Mais ensuite, le changement de position du Maroc s’est produit, qui fut le chemin de la Résolution du Maroc en juin de la même année. L’Espagne s’était abstenue diplomatiquement, mais la destitution du ministre des Affaires étrangères et l’arrivée de José Manuel Albares au ministère des Affaires étrangères ont totalement changé la position de l’Espagne. Et il n’y a pas d’explication. À mon avis, ce changement de position implique une pression, et le gouvernement espagnol n’a pas non plus assumé la responsabilité pour clarifier ce qui s’est passé.
— Est-ce que dans ce conflit, comme celui de la Palestine, y a-t-il une grande puissance derrière ce qui se passe au Sahara ?
— Le conflit est un peuple sahraoui est plus petit que le palestinien, mais c’est un peuple. De toutes [façons]. Depuis 1975, les gouvernements espagnols qui ont soutenu le Maroc ont eu une position ambiguë dans le conflit du Sahara Occidental. J’oserais dire que c’est un [fait] que, mieux se comporte le gouvernement espagnol, mieux il ressort que le gouvernement espagnol ne respecte pas ses propres engagements et obligations internationales.
La Voz de Galicia
#SaharaOccidental #Maroc #Pegasus #Sanchez
