Ya en julio de 1962, mientras el ALN abandonaba Marruecos para tomar el poder en Argelia y eliminar definitivamente a los negociadores de Evian, tuvo lugar una incursión militar marroquí en la región de Béchar y el gobierno de Rabat declaró que "las fronteras actuales de Argelia no son oponibles a Marruecos". Las tropas marroquíes que avanzaban hacia Colomb-Béchar y Tinduf fueron entonces derrotadas por el levantamiento de las poblaciones locales a favor del ALN.
Etiquetas: Xavier Driencourt, Francia, Argelia, Marruecos, Sáhara Occidental, Francia-Argelia, el doble cegamiento.
El ex embajador de Francia publicó el 7 de mayo de 2025, un libro titulado « Francia-Argelia, el doble cegamiento ». A continuación, se presentan los párrafos relativos al conflicto entre Marruecos y Argelia, así como a la disputa sobre el Sáhara Occidental:
Varios puntos son el origen de las tensiones entre Argelia y Marruecos. En primer lugar, cabe recordar que ambos países representan sistemas políticos diferentes, incluso antagónicos. Uno es una « república democrática y popular », de inspiración socialista, mientras que el otro es una monarquía muy antigua cuyo rey es además comandante de los creyentes. Uno, la regencia de Argel, fue colonizado por los otomanos y luego por los franceses; el otro nunca fue colonizado. Argelia era una « parte de Francia », ya que estaba formada por tres departamentos, mientras que el otro, desde la crisis de Tánger, era solo un protectorado, donde la influencia francesa era real, ciertamente, pero siempre contrarrestada por una proximidad y presencia española.
En esta relación, la cuestión de las fronteras rápidamente jugaría un papel clave: Argelia, a los ojos de París, estaba destinada a permanecer « eternamente » francesa, por lo que el colonizador había trazado las fronteras que le convenían, especialmente en el sur de Argelia. El mapa de Argelia en forma de « falda acampanada » muestra que Francia, en cierto modo, alejaba a los dos países vecinos, Túnez al este y Marruecos al oeste, lo más lejos posible hacia el exterior. Entre Marruecos y Argelia, la región de Béchar y Tinduf siempre ha sido disputada, cada uno reclamando esa porción del territorio. La frontera entre Argelia, entonces francesa, y Marruecos solo estaba verdaderamente definida en ciento sesenta y cinco kilómetros, el resto era vago, ya que se consideraba deshabitado. Las líneas « Varnier », definidas en 1912, y « Trinquet », en 1938, ni siquiera son idénticas en cuanto al trazado; fue solo en 1952 cuando Francia integró las regiones de Tinduf y Colomb-Béchar al departamento de Orán.
Independiente en 1956, Marruecos exigió inmediatamente a Francia un nuevo trazado de las fronteras, a cambio de que Marruecos renunciara a apoyar al Ejército de Liberación Nacional argelino (ALN), algo que Rabat no aceptó. El rey Mohamed V, decepcionado, firmó entonces en 1961 con Ferhat Abbas, presidente del GPRA, un acuerdo según el cual la frontera entre los dos países debería ser renegociada una vez que Argelia fuera independiente. La reunión entre De Gaulle y Hassan II se sitúa, por cierto, en este contexto.
Ya en julio de 1962, mientras el ALN abandonaba Marruecos para tomar el poder en Argelia y eliminar definitivamente a los negociadores de Evian, tuvo lugar una incursión militar marroquí en la región de Béchar y el gobierno de Rabat declaró que « las fronteras actuales de Argelia no son oponibles a Marruecos ». Las tropas marroquíes que avanzaban hacia Colomb-Béchar y Tinduf fueron entonces derrotadas por el levantamiento de las poblaciones locales a favor del ALN.
En 1963, estalló un nuevo conflicto, que los historiadores llamarían la « Guerra de las Arenas », después de meses de escaramuzas entre los dos países.
La ausencia de un trazado claro de las fronteras alrededor de Béchar, la contestación por parte de Rabat de las fronteras coloniales, así como el descubrimiento de recursos minerales, impulsan a Marruecos a lanzarse a una nueva guerra en octubre de 1963, apostando por la desorganización de Argelia. Pero esta última, nuevo Estado en el tablero internacional, el más importante ahora en el Magreb, y que hizo del Sahara un punto clave durante las negociaciones de Evian, afirma muy pronto que no cederá ni un ápice de territorio en esa región, ni siquiera a su vecino marroquí que, sin embargo, la apoyó en su lucha. Mientras que Marruecos, mejor equipado, parece imponerse en el terreno militar, Argelia se beneficia del capital de simpatía que la comunidad internacional profesa a un Estado recién independizado y recibe apoyos externos que le permiten alcanzar un alto el fuego definitivo en febrero de 1964. La voluntad de Rabat de resolver la cuestión de las fronteras a su favor constituye, por lo tanto, un fracaso. Mientras que la OUA adopta entonces el principio, contestado por Rabat, de la intangibilidad de las fronteras resultantes de la descolonización, en 1972, Hassan II y Boumédiène logran sin embargo firmar un acuerdo que retoma el trazado francés de la frontera. El conflicto se desplazará entonces, y esta es hoy la principal fuente de contencioso entre los dos países, hacia la cuestión del Sáhara Occidental.
El expediente del Sáhara Occidental
El Sáhara Occidental, territorio español, era a principios de los años setenta la última colonia de África. En 1975, el gobierno español, dando prioridad a la transición democrática durante la enfermedad y posterior muerte de Franco, y no deseando embarcarse en una guerra colonial para conservar un territorio que ya no consideraba útil, mostró cierta indiferencia ante un Marruecos que reivindicaba la soberanía sobre este territorio y veía en ello una oportunidad para vengarse de Argelia.
Tras negarse a la organización de un referéndum, Rabat recurre a la Corte Internacional de Justicia. El rey Hassan II, poniendo a España y Argelia ante el hecho consumado al movilizar a trescientos cincuenta mil voluntarios, emprende en noviembre de 1975 la « marcha verde », dirigiéndose al sur con el objetivo de « recuperar » este territorio. Los acuerdos de Madrid, firmados entre Marruecos, Mauritania y España en noviembre de 1975, organizan la retirada de España de su antigua colonia y la partición del territorio entre Marruecos y Mauritania.
Ante este hecho consumado, Argelia decide entonces apoyar al Frente Polisario, único representante a sus ojos del pueblo saharaui, y convierte el principio de la intangibilidad de las fronteras resultantes de la descolonización en un casi dogma en las relaciones internacionales.
Este asunto ha envenenado desde entonces la relación entre los dos países: Bouteflika, que volvió al poder en 1999, no logra, a pesar de su buena relación con el rey, resolver el contencioso con su nuevo homólogo marroquí, el joven rey Mohamed VI, que sucedió a Hassan II el mismo año. Desde entonces, las tensiones entre las dos capitales se multiplican: Rabat sospecha que Argel preparó un atentado en Marrakech en 1994, y luego expulsa a los trabajadores argelinos de Marruecos. El mismo año, el cierre de la frontera entre los dos países es una nueva ilustración –simbólica– del deterioro del clima político. Desde esa época, la frontera argelino-marroquí está oficialmente cerrada, aunque se producen algunos tráficos (gasolina más barata en Argelia, a cambio de productos agrícolas frescos de Marruecos). A partir de esta fecha, la relación entre los dos Estados, inicialmente estancada, se degrada progresivamente: Rabat, que no tiene intención de moverse de sus posiciones sobre el « Sahara marroquí », propone a la ONU en 2007 un « plan de autonomía » para esta provincia, mientras que Argelia, por su parte, para apoyar al Frente Polisario, decide albergar a refugiados saharauis en campamentos instalados alrededor de Tinduf.
La internacionalización del dossier del Sáhara Occidental
Pero la internacionalización del conflicto representará ahora una dificultad adicional para Marruecos. La ONU considera, en efecto, el Sáhara Occidental como « el único territorio no autónomo en África ».
El acuerdo de 1991 entre el Polisario y Marruecos preveía, a cambio del alto el fuego, la organización de un referéndum de autodeterminación; pero este ha sido regularmente pospuesto por Rabat, el debate centrándose especialmente en el censo de las poblaciones saharauis. En abril de 1991, el Consejo de Seguridad de la ONU creó entonces la MINURSO, fuerza de intervención de las Naciones Unidas encargada de supervisar las fuerzas militares presentes y de preparar la organización del famoso referéndum. El mandato de la fuerza de las Naciones Unidas se ha renovado desde entonces, cada año, mientras que el secretario general de la ONU nombra regularmente un « representante especial » encargado de resolver el expediente del Sáhara Occidental. Planes marroquíes y de la ONU se suceden al ritmo de los enviados especiales de la ONU, James Baker, Horst Köhler, etc.
En 2007, frente al plan de autonomía marroquí, el Consejo de Seguridad de la ONU insta a las diferentes partes a reanudar las negociaciones « sin condiciones previas y de buena fe con miras a alcanzar una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable » en la perspectiva de una « autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental ».
Por su parte, la Unión Europea no puede sino alinearse con las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU: considera el Sáhara Occidental como « un territorio no autónomo, cuyo estatus final será determinado por el resultado del proceso de la ONU en curso ». A este respecto, en septiembre de 2021, la justicia europea llegó incluso a anular dos acuerdos comerciales entre Marruecos y la Unión Europea relativos a productos procedentes del Sáhara Occidental, al considerar que el Frente Polisario estaba « reconocido a nivel internacional como representante del pueblo del Sáhara Occidental ».
El dossier del Sáhara Occidental es, por lo tanto, hoy el principal, aunque no el único, contencioso entre Argelia y Marruecos: dos posiciones irreconciliables y tanto más irreconciliables cuanto que el tiempo parece jugar más bien a favor de Marruecos. Este dossier constituye un acelerador y un amplificador de todos los choques argelino-marroquíes.
Todo sirve hoy de pretexto para aumentar la tensión entre los dos países:
- Argelia acusa a Marruecos de organizar tráficos de drogas a través de la frontera;
- En la ONU, el representante marroquí, por su parte, compara al Frente Polisario con los movimientos autonomistas que reivindican la autodeterminación de los cabilios, lo que llevó, en 2022, a la retirada del embajador marroquí en Argel;
- En agosto de 2021, el acercamiento entre Rabat y Tel Aviv fue severamente condenado por Argel, sobre todo porque Marruecos, al mismo tiempo, facilitó la llegada de Israel como observador a la Unión Africana;
- El deporte, especialmente el fútbol, pasión común a ambos pueblos, también sirve de pretexto para crisis durante la Copa del Mundo de 2022; muy recientemente, en julio de 2024, los jugadores marroquíes que vestían una camiseta con un mapa del « Gran Marruecos », incluyendo por lo tanto el Sáhara marroquí, no fueron autorizados a jugar en Argelia;
- En agosto de 2021, Argelia decide romper las relaciones diplomáticas con Marruecos y cerrar su espacio aéreo a cualquier aeronave civil o militar matriculada en Marruecos, lo que, por ejemplo, hace que las conexiones entre Rabat y El Cairo sean casi imposibles;
- En noviembre de 2021, Argelia acusa a Marruecos de haber matado a tres camioneros argelinos, mientras que en el verano de 2023, turistas marroquíes y franco-marroquíes que hacían Jet-Ski en el límite de las aguas territoriales marroquíes son asesinados por el ejército argelino.
Cada uno cuenta sus puntos a nivel internacional. Decidido a obtener el reconocimiento de la « marroquinidad » del Sáhara Occidental, Rabat utiliza todas las armas a su disposición, incluida la inmigración africana en los enclaves españoles de Ceuta y Melilla para obligar a Madrid a reconocer el punto de vista marroquí. España solo puede, entonces, ceder y posicionarse a favor de las tesis marroquíes, lo que provoca en 2023 la ruptura de las relaciones diplomáticas entre España y Argelia.
Los Acuerdos de Abraham
El golpe maestro de Marruecos fue, de hecho, su adhesión a los « Acuerdos de Abraham ». En 2020, Marruecos obtuvo de Estados Unidos el reconocimiento de la marroquinidad del Sáhara por parte del presidente Trump, a cambio de lo cual Rabat, que ya mantenía vínculos indirectos con Israel, reconoció formalmente al Estado hebreo. Este reconocimiento es obviamente interpretado en Argel como un golpe terrible que no solo fragiliza la unidad del mundo árabe en la relación con la « entidad sionista », según los términos utilizados en Argel, sino que subraya el aislamiento de Argelia frente a Estados Unidos y al vecino marroquí. Además, esta evolución permite a Israel intervenir más o menos directamente en los asuntos argelino-marroquíes.
De hecho, el mundo es testigo de una feroz competencia entre los dos Estados vecinos, que sale así a la luz. Cada uno cuenta sus aliados en los foros multilaterales, en la ONU como en las organizaciones regionales y a través de acuerdos bilaterales.
En este juego, parece que Marruecos es el que se impone, apoyado primero por Estados Unidos e Israel, ahora por España y, desde este momento, por Francia.
Aunque Argel critique, dispone de pocos medios de represalia y la ruptura de relaciones con España no tuvo grandes efectos. El cambio de postura francesa, en cambio, es visto como una verdadera traición por parte de París, ya que la posición francesa en la ONU y en la Unión Europea podría tener un efecto multiplicador. No se puede comprender la complejidad de la relación entre Argel y Rabat, esta especie de adulterio consanguíneo, si no se tiene en cuenta la importancia –evidentemente exagerada por Argel– del expediente del Sáhara Occidental y, más generalmente, de las fronteras. El Sáhara Occidental, para Argel, es una lucha ligada a la descolonización; es un estandarte en los foros internacionales donde Argelia puede reinterpretar la política exterior que llevó a cabo en los años setenta; es, finalmente, una fuente de ingresos, ya que el ejército argelino puede beneficiarse de diversos mercados y tráficos en la región de Tinduf.
Emmanuel Macron, con su decisión de julio de 2024, aunque había advertido previamente a su homólogo argelino de la nueva posición francesa, cometió a los ojos de Argel un crimen absoluto. Cuando, unas semanas más tarde, Boualem Sansal evoca la cuestión histórica de la frontera entre Marruecos y Argelia y parece cuestionar el carácter argelino de territorios del oeste del país, pone en tela de juicio el doble legado otomano y francés; a los ojos del régimen argelino, Boualem Sansal ha abierto un expediente que ningún argelino se había atrevido a abordar antes que él. Para los militares de Argel, Boualem Sansal es, por lo tanto, un agente extranjero, al servicio de Marruecos y de Francia.
#Marruecos #Argelia #SaharaOccidental #Francia #fronteras
#Marruecos #Argelia #SáharaOccidental #Francia #fronteras
