Durante el encuentro de julio de 1973 entre los tres jefes de Estado, Hassan II acusó directamente a Argelia de haber traicionado su palabra. Hassan II, según sus palabras relatadas por Ahmed Taïeb Benhima al embajador estadounidense, "reprochó a Boumediene reclamar el Sáhara después de que el marroquí hubiera hecho sacrificios en el acuerdo fronterizo".
Tags : Sáhara Occidental, Marruecos, Hassan II, Argelia, Mauritania, España, Wikileaks, Houari Boumediène, Frente Polisario, Ahmed Taïeb Benhima, Stuart W. Rockwell,
Durante las negociaciones entre Marruecos, Argelia, Mauritania y España sobre el Sáhara en 1973, Hassan II impuso su posición según la cual « el Sáhara debe ser marroquí; si no, se quedará español, pero nunca será ni argelino ni independiente ». Esto es lo que revelan varios telegramas diplomáticos estadounidenses, hechos públicos esta semana por Wikileaks.
El presidente argelino de la época, el difunto Houari Boumediene, había propuesto que los tres países apoyaran movimientos de liberación que colaborarían para expulsar a los españoles del Sáhara.
Mientras que el rey Hassan II dijo que « prefería ver a los españoles quedarse que tener un Estado independiente bajo control argelino », según Stuart W. Rockwell, embajador de Estados Unidos en Marruecos, en un telegrama – publicado por Wikileaks el 8 de abril de 2013 – dirigido al Departamento de Estado de EE.UU. y a las embajadas estadounidenses en los países concernidos, el 27 de julio de 1973, tras su encuentro con el ministro de Asuntos Exteriores marroquí Ahmed Taïeb Benhima.
Durante esta entrevista, el embajador estadounidense pidió a Benhima que relatara los debates que habían tenido lugar en Agadir sobre el Sáhara unos días antes, los días 23 y 24 de julio, entre Hassan II, el presidente argelino y Moktar Ould Daddah, el presidente mauritano. Artesanía Bereber, Descubrir Argelia, Visitar Mauritania
En 1973, el Sáhara seguía siendo español, pero Marruecos, Argelia y Mauritania – que Hassan II consideraba manipulada por Argelia – se lo disputaban.
Argelia había dado a entender a Marruecos que no reclamaba el Sáhara
Durante el encuentro de julio de 1973 entre los tres jefes de Estado, Hassan II acusó directamente a Argelia de haber traicionado su palabra. Hassan II, según sus palabras relatadas por Ahmed Taïeb Benhima al embajador estadounidense, « reprochó a Boumediene reclamar el Sáhara después de que el marroquí hubiera hecho sacrificios en el acuerdo fronterizo ».
Siempre según Wikileaks, Argelia había dado a entender a Marruecos que no reclamaba el Sáhara, según Hassan II. A cambio, Marruecos había aceptado hacer las mayores concesiones territoriales en el momento de trazar la frontera entre Marruecos y Argelia, durante el tratado firmado un año antes entre ambos Estados. Desde entonces, Argelia y Mauritania han renovado su intención de recuperar el Sáhara ante la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Para Hassan II, es impensable que Marruecos tenga un nuevo vecino. « Dijo que si Argelia contemplaba la creación de un Estado saharaui independiente, debía ser consciente de que los primeros países en reconocer tal Estado no serían grandes potencias sino pequeños Estados comunistas como Albania, Vietnam del Norte… », relató Ahmed Taïeb Benhima al embajador.
Inimaginable. Marruecos « no puede tolerar la existencia de un Estado afiliado al comunismo en sus fronteras », habría afirmado el rey ante Houari Boumediene y Mokhtar Ould Daddah.
« Marruecos movilizaría sus tropas e iría a la guerra »
En otro telegrama, las razones de la oposición de Marruecos a un Estado independiente aparecen más claramente. « Ahmed Taïeb Benhima expresó claramente que Marruecos no podía tolerar que esta región, tradicionalmente en la ruta de invasiones hacia Marruecos, pudiera caer en manos de un régimen local débil para convertirse fácilmente en presa de la influencia argelina o libia », relató el embajador estadounidense en Rabat.
En resumen, para Marruecos, el Sáhara es una zona tapón. Si Argelia se apoderara de ella, el reino quedaría enclavado, por lo tanto más débil, y vulnerable a las presiones argelinas.
Para Marruecos, la perspectiva de un Sáhara argelino o independiente es tan impensable que promete la guerra si esto llegara a ocurrir.
« Y si eso es lo que Argelia tiene en mente, el rey pondría fin a su política de contención, movilizaría sus tropas e iría a la guerra », explicó el ministro marroquí de Asuntos Exteriores al embajador estadounidense en julio de 1973.
Texto íntegro del cable estadounidense:
El rey Hassan habla con franqueza en la cumbre tripartita sobre el Sáhara Español
27 de julio de 1973, 11:44 (viernes)
Desclasificado/Publicado por el Departamento de Estado de EE.UU., revisión sistemática EO del 30 de junio de 2005
RESUMEN: El rey Hassan dijo a los presidentes Boumediene y Ould Daddah que Marruecos no podía tolerar un Estado sahariano independiente ni un Estado bajo control argelino; iría hasta la guerra para impedirlo y prefería el mantenimiento del control español. Fin del resumen.
Durante una reunión con el ministro de Asuntos Exteriores Benhima sobre otro tema el 26 de julio, pregunté cómo había ido la cumbre de Agadir del 23-24 de julio entre Marruecos, Argelia y Mauritania sobre el Sáhara Español.
A modo de recordatorio, Benhima indicó que Argelia había insinuado previamente a Marruecos que no tenía ninguna reivindicación sobre el Sáhara Español. A cambio, Marruecos había concluido un acuerdo fronterizo con Argelia en el que había hecho la mayoría de las concesiones. Sin embargo, en la última Asamblea General de la ONU, tanto Argelia como Mauritania se habían negado a reconocer el interés principal de Marruecos en el Sáhara y habían presentado sus propias reivindicaciones. En la reciente reunión en Nuakchot, Benhima había afirmado claramente la reclamación marroquí sobre el territorio y había obligado a Bouteflika a admitir que Argelia estaba interesada en los recursos del Sáhara; Bouteflika había declarado que Argelia buscaba una salida al Atlántico. A su regreso de Nuakchot, Benhima informó al rey que una nueva situación que requería una revisión total de la política marroquí se había manifestado claramente.
En Agadir, el rey había hablado con mucha franqueza. Había reprochado a Boumediene reclamar el Sáhara cuando Marruecos había hecho sacrificios en el acuerdo fronterizo; había dicho que si Argelia contemplaba la creación de un Estado sahariano independiente, debía saber que los primeros países en reconocer tal Estado y establecer presencia allí no serían grandes potencias, sino pequeños Estados comunistas como Albania, Vietnam del Norte, Hungría, Corea del Norte, etc. Marruecos, según el rey, no podía tolerar la existencia de un Estado afiliado al comunismo en su frontera sur; tampoco podía tolerar un Estado sahariano controlado por Argelia. Si ese era el plan de Argelia, el rey cesaría su política de construcción de diques, reforzaría sus fuerzas armadas y entraría en guerra.
Benhima dijo que Boumediene había propuesto que los tres países patrocinaran movimientos de liberación que colaborarían para expulsar a los españoles del Sáhara. El rey respondió que prefería ver a los españoles quedarse que ver la creación de un Estado independiente o controlado por Argelia. Si los argelinos no tenían cuidado, el rey invitaría al Istiqlal y a la UNFP a formar un gobierno y liberaría las fuerzas del nacionalismo marroquí.
Con tal gobierno, la ratificación marroquí del acuerdo fronterizo con Argelia sería imposible, y la frontera marroco-argelina no permanecería tranquila.
Benhima afirmó que el comportamiento de Ould Daddah en Agadir mostraba que Mauritania era solo un títere de Argelia. « No pronunciaba una palabra sin haber recibido antes la aprobación de Boumediene ». Frente a las declaraciones firmes del rey, los dos presidentes dijeron actuar de buena fe y no querer perjudicar los intereses marroquíes.
Benhima afirmó ver un paralelismo entre los esfuerzos argelinos por obtener acceso al Atlántico a través de Mauritania y el Sáhara, y el supuesto plan francés para aislar a Marruecos extendiendo la influencia argelina a Malí y Senegal cuando Argelia era parte de Francia. Sugirió que los argelinos habían adoptado ahora esa estrategia francesa.
Benhima concluyó diciendo que los españoles no eran en absoluto cooperativos. Si pensaban que la existencia de una disputa entre Marruecos, Argelia y Mauritania fortalecía su posición, estaban equivocados. La negativa persistente de los españoles a cooperar con Marruecos solo serviría para excluirlos de los beneficios que podrían haber obtenido. Por ejemplo, hasta ahora se habían negado a acordar la creación de una empresa pesquera hispano-marroquí.
Resultado: los marroquíes habían avanzado con Francia, la URSS y Japón, y si España no tenía cuidado, quedaría excluida de una parte significativa de los recursos pesqueros en aguas marroquíes.
Rockwell
Secreto
Fuente: Wikileaks, 30/06/2005
#SaharaOccidental #Marruecos #Argelia #Mauritania #España #SaharaEspañol #HassanII
