Etiquettes : Maroc, Sahara Occidental, Front Polisario, Israël, normalisation, Accords d’Abraham,
Martin Jay*
Le Makhzen a joué gros et a perdu. D’abord en misant sur son alliance mercantile avec Israël et l’Espagne afin d’acheter leur soutien à la prétendue « marocanité » du Sahara. Après le 7 Octobre, les liaisons dangereuses avec Israël s’avèrent porteuses de déstabilisation.
Israël, incapable d’assurer sa propre sécurité face à la résistance palestinienne, est désormais incapable d’assurer la sécurité du régime alaouite. Quant à l’Espagne, dirigée par le gouvernement espagnol socialiste minoritaire de Pedro Sánchez, qui avait cédé un moment au chantage à l’immigration pratiqué sans vergogne par Rabat, elle avait endossé la thèse marocaine sur le Sahara occidental.
Dans une lettre au Royaume du Maroc, au mois de mars 2022, il avait exprimé sons soutien au « Plan d’autonomie » proposé par l’occupant marocain, en vue de résoudre le conflit au Sahara occidental. Un an plus tard Sanchez est revenu sur ses précédentes déclarations en appelant, lors du débat général de la 78e session de l’Assemblée générale (AG) de l’ONU, à « une solution politique » au conflit en cours autour du Sahara occidental qui se poursuit depuis environ 48 ans, une solution qui soit « acceptable par les deux parties ».
Mieux encore, le chef du gouvernement espagnol a mis de nouveau l’accent sur le soutien de son pays à « une solution politique acceptable par les deux parties, dans le cadre de la charte de l’ONU et des décisions du Conseil de sécurité ». Il a, également, exprimé le soutien de l’Espagne aux efforts de l’Envoyé personnel du Secrétaire général (SG) de l’ONU pour le Sahara occidental, Staffan di Mistura, qualifiant ses efforts d’ »action décisive » pour parvenir à une solution au conflit en cours au Sahara occidental. Ce revirement a constitué un camouflet cinglant pour la diplomatie marocaine.
Pour Martin Jay, un grand connaisseur du Maroc, la troisième grosse déconvenue pour le Makhzen va intervenir cet été avec la victoire annoncée des Travaillistes connus pour leur soutien à la cause sahraouie. Note de Brahim Madaci
Les bouleversements à venir au Royaume-Uni ne font que jeter une ombre sur la victoire du Maroc, qu’il offre sur un plateau à l’Algérie
Alors que la Grande-Bretagne se dirige vers les pôles avec une élection générale presque certaine de renverser le parti conservateur au pouvoir, les analystes régionaux spéculeront sur l’impact, s’il y en a un, qu’un parti travailliste à Downing Street aura dans la région MENA.
Alors que la Grande-Bretagne se dirige vers des élections générales presque certaines de renverser le parti conservateur au pouvoir, les analystes régionaux s’interrogent sur l’impact éventuel d’un parti travailliste à Downing Street dans la région MENA.
Pour l’Afrique du Nord, il est probable que la charrue soit renversée, en particulier lorsque l’Algérie et le Maroc seront examinés à la loupe. Il est presque certain qu’un gouvernement travailliste à Downing Street ne soutiendra pas les revendications de souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, étant donné que les travaillistes ont des amis en Algérie et que certaines de leurs figures soutiennent même ouvertement le Polisario. Il ne fait aucun doute que dans les jours qui suivront leur arrivée au pouvoir, les travaillistes voudront faire une déclaration symbolique à Rabat qui ne sera pas très bien perçue par ce dernier, ce qui entraînera un rééquilibrage des relations diplomatiques. Pour être juste, la soi-disant relation spéciale entre Rabat et Londres n’était pas vraiment ce qu’elle était censée être de part et d’autre. Il s’agissait d’une relation spéciale à laquelle les deux parties aspiraient, dont elles rêvaient et qu’elles espéraient pour l’avenir.
En réalité, le Royaume-Uni espérait que le Maroc achète des armes britanniques tandis que le Maroc espérait des méga investissements au Sahara Occidental. Ce dernier s’est produit, mais seulement une fois, sous la forme d’une société solaire britannique qui prétend investir 100 milliards de dollars dans la région contestée. En raison de l’opacité de l’accord et de la nature étrange de son PDG britannique qui a été informé par la partie marocaine qu’il ne peut pas parler à la presse, on peut se demander si l’investissement est entièrement du côté britannique – ou en fait du côté marocain d’un individu avec des poches très profondes. Faux ou vrais, les Marocains espéraient ce genre de transactions en abondance et maintenant que les bonnes relations sont sur le point d’être ruinées, il y a une pause de réflexion que l’élite de Rabat pourrait capitaliser.
Bien entendu, personne n’attend de Rabat qu’il assume la responsabilité des gaffes ou des occasions manquées. Cela ne fait tout simplement pas partie de l’élan de l’élite. Elle ne fait pas de mea culpa. Les Marocains assumeront-ils un jour la responsabilité de leurs tentacules diplomatiques qui ne sont pas assez dynamiques pour développer de nouvelles relations avec les pays de l’UE ou le Royaume-Uni ? Et tandis que nous réfléchissons à la portée limitée des diplomates marocains, nous pourrions également considérer la machine à relations publiques zéro du Maroc dans le monde. Travailler avec la presse dans son propre intérêt n’est pas quelque chose que Rabat est capable de faire, en grande partie parce que, depuis au moins dix ans, il fait tout ce qu’il peut pour rompre toute relation avec les journalistes, s’assurer que les correspondants étrangers quittent le pays – en dix ans, le nombre de correspondants étrangers enregistrés a plus que diminué de moitié – et n’avoir aucune relation individuelle avec les valets de Londres, de Washington ou de Bruxelles. Les relations publiques à l’échelle mondiale sont une chose que le Maroc n’essaie tout simplement pas de faire et, lorsque des échecs se produisent, peu de grands penseurs de Rabat se demandent si les choses pourraient être différentes si nous changions d’attitude envers la presse.
Le Maroc n’a pas une seule relation stratégique avec un journaliste basé à Londres travaillant pour un journal national, à l’exception d’un couple d’hommes d’affaires qui ont récemment écrit des articles sur les opportunités d’investissement au Maroc – ce qui devrait nous rendre cyniques, sans entrer dans les détails.
Rabat blâmera bien sûr le Royaume-Uni pour le départ du parti conservateur et ne se penchera pas sur ses échecs diplomatiques ou, pire, sur sa réticence générale à accueillir des journalistes internationaux. Pourtant, si l’on creuse un peu, on s’aperçoit que le Maroc est un grand perdant, car il n’a pas réussi, à bien des égards, à tirer le meilleur parti de ses relations avec les conservateurs pendant qu’ils étaient au pouvoir.
Il est peu connu qu’un accord de libre-échange avec le Royaume-Uni et le Maroc aurait pu facilement être étendu au Sahara occidental au début de cette année, mais a été laissé au bas de la pile dans le ministère de Kemi Badenoch en raison du consultant britannique qui a été abandonné par le ministère des affaires étrangères du Maroc n’ayant aucune incitation à l’accélérer.
Il a été licencié, il a donc licencié le dossier. La faible machine diplomatique marocaine a perdu une énorme opportunité non seulement de décupler les investissements au Sahara occidental, mais aussi de faire du Royaume-Uni un soutien inconditionnel de la candidature marocaine à l’ONU pour légitimer ses revendications. La capacité de Rabat à se tirer une balle dans le pied sur la scène internationale est à couper le souffle. Il en va de même pour les journalistes marocains qui se retrouvent enfermés sur la base d’accusations forgées de toutes pièces et qui sont maintenant, dit-on, torturés. Ceux qui sont à l’origine de cette situation ne voient manifestement pas le mal qu’elle fait non seulement aux relations avec les grands de ce monde, mais aussi le message qu’elle envoie aux humbles Marocains qui se demandent dans quelle mesure le régime peut être stable s’il doit s’abaisser à prendre des mesures aussi désespérées. Le Maroc ne peut pas obtenir l’accord de rêve qu’il souhaite avec sa proposition de l’ONU de donner au Sahara occidental une semi-autonomie. Il ne peut qu’en rêver. Mais même s’il s’en approchait, qui aurait la tâche difficile de se lever à l’assemblée générale de l’ONU et de prêcher sur les droits de l’homme – le cœur du débat sur le Sahara – alors que les journalistes au Maroc meurent en prison ?
L’un de ces rêves, avant le 7 octobre de l’année dernière, était que les relations privilégiées avec Israël pousseraient les États-Unis non seulement à adopter le document, mais aussi à rallier un grand nombre de pays du Sud pour qu’ils le soutiennent également.
Un pied, une balle. Bang. Une autre idée aurait été de développer les relations avec le Royaume-Uni afin que ce dernier fasse pression sur Washington au nom de Rabat, mais aussi qu’il inaugure une nouvelle ère d’entreprises britanniques investissant dans le Sahara et bénéficiant d’avantages fiscaux. Deuxième pied, deuxième balle. Bang. Si le Maroc avait un troisième pied, ajoutez à cela le fait de blanchir le bilan de Rabat en matière de droits de l’homme au sein de l’UE en soudoyant des députés européens pour qu’ils fassent le sale boulot au Parlement européen – et prononcez ensuite un discours condamnant l’UE !Troisième point.Troisième pied. Bang. La liste est longue des catastrophes diplomatiques qui ont fait reculer de plusieurs décennies les espoirs du Maroc d’obtenir quoi que ce soit au Sahara, donnant aux Algériens de quoi rire. Mais le thème central est toujours le même : mauvaise diplomatie, stratégie de relations publiques nulle.
Combien de décennies devront s’écouler avant que quelqu’un à Rabat ne réalise que le Maroc a besoin d’une toute nouvelle stratégie de relations publiques internationales afin de se démarquer et d’être pris au sérieux sur la scène mondiale ?
Les occasions perdues sont aussi nombreuses que le nombre de journalistes qui meurent en prison.Il semblerait que le Maroc soit confronté à une crise de la pensée commune et à une vacance du pouvoir qui a été comblée par les services de sécurité, qui disent maintenant à l’élite économique qui les dirigeait autrefois comment les choses vont se passer.Comment cela se passe-t-il ?
*Martin Jay est un journaliste britannique primé basé au Maroc, où il est correspondant du Daily Mail (Royaume-Uni). Auparavant, il a réalisé des reportages sur le printemps arabe pour CNN, ainsi que pour Euronews. De 2012 à 2019, il était basé à Beyrouth où il a travaillé pour un certain nombre de médias internationaux, dont la BBC, Al Jazeera, RT, DW, ainsi que des reportages indépendants pour le Daily Mail britannique, le Sunday Times et TRT World. Sa carrière l’a amené à travailler dans près de 50 pays d’Afrique, du Moyen-Orient et d’Europe pour une multitude de grands médias. Il a vécu et travaillé au Maroc, en Belgique, au Kenya et au Liban.
Strategic Culture
https://strategic-culture.su/news/2024/06/03/uk-shake-up-only-casts-shadow-over-morocco-victory-hands-on-plate-to-algeria/
Présentation et traduction par Brahim Madaci
Source : Afrique Asie, 04/06/2024
#Maroc #SaharaOccidental #Israël #Polisario #Normalisation #AccordsdAbraham
