Le projet gazier nigérian-marocain de 20 milliards de dollars fait face à une nouvelle menace
Une nouvelle menace pèse sur un investissement de 20 milliards de dollars dans le pipeline, qui doit fournir le brut nigérian au Maroc et à 14 autres pays d’Afrique subsaharienne.
Le Nigéria et le Maroc avaient déjà achevé l’étude de faisabilité relative à la construction des installations de 5 660 kilomètres de gaz.
Cependant, 40 groupes de défense des droits de l’homme et de l’environnement se sont opposés au projet, affirmant que « dans les faits, les coûts réels seront probablement beaucoup plus élevés ».
Ce gazoduc serait une continuation du gazoduc West African Gas (WAGP) existant, d’une longueur de 678 km, qui était en service depuis 2010.
«Nous, les soussignés, estimons que le gazoduc proposé entre le Nigeria et le Maroc est mauvais pour la région, nos peuples et la planète. Nous disons NON au projet », a déclaré le groupe dans un document consulté par ce journal.
Le pipeline vise à desservir 12 pays du continent africain et quelque 300 millions de consommateurs potentiels, avec une extension possible à l’Europe.
« Nous, les organisations soussignées, sommes préoccupés par ce projet pour plusieurs raisons », a déclaré le groupe.
«Alors que l’accélération du réchauffement climatique dépasse toutes les attentes et que les émissions de gaz à effet de serre ont battu un nouveau record en 2016, la construction de ce pipeline ne peut qu’aller dans le sens d’une augmentation de l’extraction et de la consommation de ressources fossiles, principales causes du réchauffement climatique .
«Contrairement à ce que l’on affirme souvent, le gaz n’est pas une énergie propre. Le méthane qu’il contient est plus volatil que le CO2 et son potentiel de réchauffement planétaire est beaucoup plus puissant.
«De plus, la concentration de méthane dans l’atmosphère s’est dangereusement accélérée depuis 2007. L’extraction, le transport et l’utilisation de combustibles fossiles ont des conséquences environnementales considérables: effets perturbateurs des études sismiques sur la faune marine, utilisation et rejet de divers produits et déchets chimiques. , les risques de fuites, d’incendies et d’explosions liés à la corrosion et à la navigation sont des risques supplémentaires à ceux des émissions de méthane.
«Cela détruira les moyens de subsistance de millions de personnes dépendantes de la pêche dans nos eaux régionales.
«La section déjà construite (WAGP) a été réalisée sans consulter les populations qui ont rejeté l’étude d’impact sur l’environnement.
«C’est un projet descendant qui ne prend pas en compte les besoins des populations et de l’environnement. Ils ne sont pas consultés et ne seront pas les premiers bénéficiaires de ce pipeline », a-t-il ajouté.
Alors que le Nigéria est le plus grand exportateur de gaz et de pétrole d’Afrique, moins de la moitié de la population a accès à l’électricité.
Au Bénin, le Togo, déjà desservi par le WAGP, à peine un tiers de la population a accès à l’électricité.
Le pipeline proposé est un projet pour les sociétés multinationales.
Les Nigérians ne bénéficient pas de l’exploitation pétrolière au Nigeria, ont déclaré les groupes, ajoutant que « l’énergie produite sera utilisée principalement pour alimenter des projets agroalimentaires et des grappes industrielles axées sur l’exportation au détriment des petits agriculteurs et artisans et de la satisfaction des besoins du peuple ».
«Ce projet sera un gouffre financier. Il est probable que le coût prévu de 20 milliards de dollars sera probablement doublé et entraînera une augmentation exponentielle du fardeau de la dette de nos pays.
Les groupes comprennent ATTAC Maroc; Fondation Santé de la Terre Mère (HOMEF), Nigéria; Centre de promotion des peuples, Nigéria; Justica Ambiental, Mozambique et Centre pour l’éducation, l’orientation et la protection de la santé des enfants (CEE-HOPE), Nigéria. D’autres sont le Centre pour l’environnement, les droits de l’homme et le développement (CEHRD), Nigéria; Les Amis de la Terre Togo (ADT-Togo), Togo; Jeune Chrétien en Action Pour le Développement (JCAD), Togo; Centre d’études sociales et de développement – Nous, le peuple, Nigéria; Oilwatch Ghana, Ghana.
La liste comprenait également Environmental Justice North Africa (EJNA); Green Concern for Development (GREENCODE), Nigéria; Action sociale, Nigéria; Centre de développement et de ressources de la forêt tropicale (RRDC), Nigéria; Centre de développement communautaire de Lokiaka, Nigéria; Alliance verte du Nigéria (GAN); Lutte pour l’économie de l’environnement du futur (SEFE), Cameroun; 350.org, Afrique; Gastivistes, internationaux; et Youth Climate Coalition, Royaume-Uni.
Les autres sont Platform London, UK; Observatoires de la mondialisation (ODG), Catalogne; CoalSwarm, États-Unis; Millieudefensie / Amis de la Terre Pays-Bas; Amigos de la Tierra (FoE Spain); Oil Change International, International; Observatoire européen des entreprises, Belgique; Association Pierredomachal, France; Ecologistas en Acción (Espagne); Attac (France); Climáximo (Portugal) et Amis de la Terre (USA). La liste comprend également Food & Water Europe; Amis de la Terre Europe; Non au Gazoduc Fos Dunkerque, France; Laissez-le dans le sol (LINGO); Centre de développement et de ressources pour les femmes Kebetkache, Nigéria; Egi Human Rights and Environmental Initiative, Nigéria; Association des femmes Ikarama, Nigéria; et Oil Watch International.
Source : New Telegraph, 30 jui 2019
Tags : Maroc, Nigeria, pipeline, pétrole, Afrique de l’Ouest,